camara sin espejo

A medida que el formato de cámara sin espejo se acerca a su décimo cumpleaños, examinamos dónde se ubican sus modelos al lado de las cámaras réflex digitales de hoy.

Las cámaras sin espejo no son nuevas, han existido durante casi una década. Pero recientemente, hemos visto un gran número de cámaras sin espejo lanzadas por las compañías de cámaras que solían ser todo sobre la DSLR, esto ha vuelto a encender todo el debate de la cámara DSLR frente a la cámara sin espejo.

Por ejemplo, está la Nikon Z7, la Canon EOS R y la Panasonic S1R y la cámara S1. Todos estos compitieron por la atención en Photokina 2018 y lograron captar la atención de la humilde cámara réflex digital, pero ¿eso significa que los espejos son cosa del pasado?

La cosa es que una cámara sin espejo es convincente. La medida en que estos modelos son más capaces para una gama más amplia de tareas significa que muchas personas han abandonado felizmente sus cámaras réflex digitales, han vendido su vidrio (o no, como veremos) y saltaron a una de las más recientes pero de rápida expansión sin espejo. sistemas Sin embargo, muchos otros dudan más y continúan preguntándose: ¿son las cámaras sin espejo mejores que las réflex digitales?

Si está esperando una respuesta breve, es la siguiente: las cámaras sin espejo son ciertamente más capaces que las DSLR en muchos aspectos, y tienen una serie de ventajas diferentes, pero hay muchas razones por las cuales los usuarios novatos y los profesionales experimentados todavía tendrían mejores servicios por una réflex digital. Sin embargo, las cosas están cambiando constantemente para ambos formatos, y lo que era válido hace unos años puede que ya no sea el caso hoy en día.

El siguiente artículo examina dónde están las cosas con las tecnologías actuales, analizando cada área clave a su vez.

Vea lo que piensan nuestros amigos en este video

Al principio …

La primera cámara sin espejo (o ‘sistema compacto’) fue la Lumix G1 de Panasonic lanzada en 2008. El primer modelo en la rama de Micro Four Thirds del formato Four Thirds ahora retirado, ciertamente parecía una cámara, quizás más cerca de un puente Cámara que una cámara réflex digital, pero aún estaba demasiado lejos para ubicarla en alguna categoría particular con un nombre ágil como sin espejo. Incluso Panasonic no tenía mucho que ofrecer aquí, doblando la “primera cámara digital de lentes intercambiables con vista en vivo a tiempo completo del mundo”.

La Panasonic Lumix G1, la primera cámara sin espejo del mundo.

La Panasonic Lumix G1, la primera cámara sin espejo del mundo.

Aunque Olympus estaba produciendo algunas réflex digitales bastante pequeñas en el momento, el G1 llegó con la promesa de empaquetar el mismo tamaño de sensor en un cuerpo compacto que aceptaba lentes más pequeños, y con la integración adicional de un visor electrónico, un enfoque más digital. Si bien el sensor Four Thirds existente significaba que no estaba completamente diseñado desde cero, se sentía como la primera cámara de lentes intercambiables que se había liberado de las limitaciones de los sistemas analógicos.

Con el beneficio de un visor electrónico, tiene una mejor idea de cómo se vería su imagen cuando la estaba componiendo, y sin un espejo o prisma de visor óptico, también tiene un cuerpo relativamente pequeño y ligero. El hecho de que pudiera usarlo con los lentes Four Thirds existentes a través de un adaptador lo hizo más atractivo para cualquier persona interesada que ya había invertido en ese sistema, pero el gran atractivo era el hecho de que los lentes podrían hacerse más pequeños. Y el atractivo de un sensor relativamente grande combinado con lentes pequeñas y ligeras debería ser obvio.

La Olympus E-420 era la cámara réflex digital más pequeña del mundo en el momento de su lanzamiento en 2008, aunque Olympus pronto cambió su atención a su línea de cámaras Micro Four Thirds.

La Olympus E-420 era la cámara réflex digital más pequeña del mundo en el momento de su lanzamiento en 2008, aunque Olympus pronto cambió su atención a su línea de cámaras Micro Four Thirds.

Panasonic se unió pronto a equipos como Olympus, Sony y Fujifilm. Cada compañía ofrecía algo un poco diferente, pero se adhirió al mismo concepto de cuerpo pequeño, una nueva línea de lentes y una nueva forma de pensar. La variedad de modelos fue alentadora, pero aún había varios obstáculos que superar y varias razones por las cuales las DSLR seguirían siendo preferibles a los ojos de cualquiera que tomara fotografías más en serio que el usuario ocasional. Hasta cierto punto, todos estos problemas siguen siendo relevantes hoy en día, pero el hecho de que tantos fabricantes estén ahora involucrados en el desarrollo de la cámara sin espejo ha hecho que la brecha se haya reducido significativamente.

Cuando las cámaras sin espejo se pusieron a disposición por primera vez, la forma en que se enfocaron automáticamente fue esencialmente de la misma manera que una cámara compacta, un sistema conocido como AF de detección de contraste. Este utiliza el sensor de imagen principal para medir el punto en el que el contraste es más alto cuando una lente se mueve a través de su rango de enfoque, y como este es el mismo sensor que termina capturando la imagen, el método es muy preciso: lo que ves es lo que ves. obtener.

El inconveniente, sin embargo, es que en muchas cámaras es bastante lento. Las cámaras compactas tienen lentes mucho más pequeñas con elementos internos más ligeros, y pueden moverse de manera eficiente al enfocar. Los lentes diseñados para cámaras sin espejo suelen ser más grandes y pesados, y este sistema no puede medir el contraste lo suficientemente rápido como para que sea útil contra un sujeto en movimiento. Si alguna vez usó Live View en una de las primeras generaciones de cámaras DSLR para ofrecer esta función, es posible que ya aprecie lo lento que podría ser esto.

Las DSLR se enfocan utilizando un método diferente como estándar, un sistema conocido como AF de detección de fase. Esto suele ser mucho más rápido que el AF de detección de contraste, pero existe la posibilidad de que sea menos preciso, ya que el sensor de enfoque que se usa para hacerlo está separado del sensor de imagen principal (el diseño más básico de una cámara sin espejo impide que se utilicen). de este sensor de enfoque separado). ¿La solución? Para combinar los dos principios en el sensor principal, el utilizado para capturar la imagen.

El sistema Dual Pixel CMOS AF basado en sensores de Canon, que funciona en AF de detección de fase, ahora se encuentra en las líneas sin espejo y DSLR de la compañía, y significa que los modelos como el EOS M6 (en la imagen de arriba) pueden enfocar muy rápidamente

El sistema Dual Pixel CMOS AF basado en sensores de Canon, que funciona en AF de detección de fase, ahora se encuentra en las líneas sin espejo y DSLR de la compañía, y significa que los modelos como el EOS M6 (en la imagen de arriba) pueden enfocar muy rápidamente

Al mantener el AF de detección de contraste mientras se usa con píxeles en el sensor de imagen principal que podría realizar el AF de detección de fase, esencialmente obtienes lo mejor de ambos mundos. Este tipo de configuración no solo se encuentra ahora en las cámaras sin espejo, sino también en las compactas y las DSLR, y es (generalmente) esto a lo que el fabricante se refiere cuando hablan de sistemas de AF “híbridos”.

Entonces, ¿qué significa esto para las cámaras sin espejo? Significa que la brecha en el rendimiento del enfoque entre las cámaras DSLR y sin espejo se ha reducido significativamente en los últimos años, hasta el punto en que algunos modelos sin espejo pueden enfocar de manera alarmantemente rápida. Sin embargo, las DSLR también se han beneficiado de esta tecnología, no solo para proporcionar un enfoque más rápido cuando se usa la visualización en vivo, sino también para permitir transiciones de enfoque y seguimiento durante la grabación de video.

Por supuesto, el enfoque es solo una parte de lo que hace que una cámara sea adecuada para un tipo particular de fotografía, y muchos fotógrafos de deportes siguen usando cámaras DSLR en lugar de cámaras sin espejo. Aun así, la capacidad de un sistema de enfoque para hacer lo que necesita es una característica crítica para el fotógrafo de acción, y muchos modelos sin espejo ahora se pueden usar con éxito para este tipo de fotografía, donde previamente hubieran sido completamente inadecuados.

Es difícil pensar en una función que solía polarizar la opinión tanto como los visores electrónicos. Durante bastante tiempo, estos fueron simplemente demasiado pequeños, demasiado bajos en resolución y simplemente no lo suficientemente claros para presentar una escena tan claramente como lo haría un visor óptico. No eran visores “reales”, dirían las personas, solo una novedad que se encuentra en las cámaras de superzoom y bridge. Agregue a este granulado en condiciones de poca luz y un retraso a medida que se mueve alrededor de la escena, y fue fácil ver por qué tenían muchos detractores.

Las cámaras sin espejo están diseñadas de una manera que significa que no pueden usar el mismo visor óptico que una cámara réflex digital, una que toma su vista a través de la lente montada. En cambio, muchas cámaras sin espejo tienen visores electrónicos, y algunas que no le permiten conectar unidades separadas a través de una zapata en sus placas superiores. Esta es un área en la que los fabricantes han trabajado arduamente para lograr que estén al mismo nivel que los ópticos, y aunque muchos argumentan que se quedan cortos, es difícil negar cuánto progreso ha habido aquí.

Los visores electrónicos de alta calidad ahora se encuentran en muchas cámaras sin espejo

Los visores electrónicos de alta calidad ahora se encuentran en muchas cámaras sin espejo

Los visores electrónicos de hoy ofrecen un aumento que rivaliza con los de los visores ópticos dentro de las cámaras DSLR, y la demora es un problema menor de lo que solía ser gracias a las velocidades de actualización más rápidas. El área de enfoque más reciente para los fabricantes ha estado en el efecto de apagón que normalmente se ve al disparar ráfagas continuas de imágenes. Sony ha logrado eliminar esto con éxito en su modelo A9 , y Panasonic ahora reclama lo mismo para su modelo G9 (que, en el momento de redactar este informe, todavía no lo hemos revisado).

Por supuesto, además de todo esto, los visores electrónicos continúan ofreciendo los mismos beneficios que siempre tienen. La capacidad de ver la imagen con cualquier cambio en la exposición, el balance de blancos, la configuración de color, etc., se aplica al instante, por ejemplo, algo que el visor óptico no puede hacer. Además, siempre ofrecen una vista del 100% de la escena, algo que generalmente está reservado para los entusiastas y los cuerpos de réflex digitales profesionales, pero se omite en los de nivel de entrada.

La mayoría de los visores electrónicos también pueden usarse con éxito para mostrar una vista más equilibrada de la escena en condiciones de poca luz, en gran medida un beneficio poco apreciado, y los mejores ejemplos son claros y en gran medida libres de ruido incluso en estas condiciones.

El visor de puntos de 3,6 millones dentro de la Panasonic GH5 es uno de los mejores de su tipo.

El visor de puntos de 3,6 millones dentro de la Panasonic GH5 es uno de los mejores de su tipo.

Los visores ópticos se han vuelto más inteligentes. Los paneles LED iluminados superpuestos en el marco principal, por ejemplo, permiten que se pueda ver más información dentro de ellos que nunca antes. Este es el principio detrás de la tecnología de visor inteligente de Canon. Muchos fotógrafos también disfrutan el hecho de que continúan mostrando algo que es más real que lo que presentará un visor electrónico, incluso si esto no facilita las cosas en condiciones más oscuras.

La cámara sin espejo Fujifilm X-Pro2 es una rareza ya que ofrece un visor híbrido, uno que combina tipos ópticos y electrónicos. Casi todas las demás cámaras sin espejo no tienen visor (pero con la posibilidad de colocar una a través de una zapata) o una electrónica.

La cámara sin espejo Fujifilm X-Pro2 es una rareza ya que ofrece un visor híbrido, uno que combina tipos ópticos y electrónicos. Casi todas las demás cámaras sin espejo no tienen visor (pero con la posibilidad de colocar una a través de una zapata) o una electrónica.

Quizás el último gran obstáculo para los fabricantes sea algo en lo que aquellos que utilizan los visores ópticos no tengan que pensar, a saber, la capacidad de activación del visor en el momento en que lo necesite. Muchas personas que usan una cámara con un visor electrónico la configuran de manera que la imagen alterna entre la pantalla LCD posterior y el visor a medida que la cámara detecta que la cara del usuario se acerca o aleja de la cámara, e incluso modelos más caros. Puede tener un ligero retraso aquí. También es común encontrar retrasos menores justo después de encender una cámara o durante ciertos aspectos de la operación, por lo que los tipos ópticos que se encuentran en las réflex digitales todavía tienen una ventaja clave aquí.

Incluso las réflex digitales muy básicas ofrecerán felizmente 600 disparos por carga de la batería, pero muchos se dividen en cuatro figuras. Las mejores cámaras DSLR pueden recortar casi 4000 cuadros por carga, aunque es cierto que con baterías considerablemente más grandes.

Las cámaras sin espejo, sin embargo, tienen un precio mucho menos impresionante aquí, con alrededor de 350-400 cuadros por carga como norma. Incluso los modelos profesionales no superan esto por ningún margen significativo. Pero ¿por qué es esto?

Tan impresionante como el producto estrella de Sony A9, su duración de batería de alrededor de 480 tomas con el visor y aproximadamente 650 con la pantalla LCD es significativamente menor que lo que ofrece una cámara réflex digital comparable & nbsp;

Tan impresionante como el buque insignia de Sony A9, su duración de batería de alrededor de 480 tomas con el visor y aproximadamente 650 con la pantalla LCD es significativamente menor que lo que ofrece una cámara réflex digital comparable.

En primer lugar, las cámaras sin espejo son inherentemente más dependientes de la batería que las DSLR. Sus pantallas LCD suelen estar encendidas en todo momento, y cuando no lo están, son los visores electrónicos los que necesitan mucha potencia. Por el contrario, los visores ópticos solo necesitan una cantidad modesta para las distintas pantallas LED y las superposiciones.

Además, el hecho de que la mayoría de los fabricantes intenten que los modelos sin espejo sean lo más pequeños posible significa que sus baterías también son pequeñas, lo que también presenta un límite en su capacidad. Muchas cámaras sin espejo también tienen estabilización de imagen incorporada en sus cuerpos, lo que degrada aún más la vida útil de la batería (aunque también notará que la vida de la batería es menos impresionante cuando se utiliza la estabilización de imagen basada en lentes en cámaras DSLR o sin espejo).

Cámaras como la Sony A6500 pueden tener sus baterías cargadas a través de sus puertos USB

Cámaras como la Sony A6500 pueden tener sus baterías cargadas a través de sus puertos USB

Por supuesto, puede comprar baterías de repuesto para las cámaras en ambos campamentos, por lo que si este es un problema tan grande o no es discutible. Sin embargo, una de las ventajas de las cámaras sin espejo es que ahora muchos ofrecen la carga a través de sus puertos USB, lo cual es muy conveniente cuando se viaja.

Quizás la principal ventaja de los sistemas sin espejo es que pueden diseñarse para ser mucho más pequeños que las DSLR. Si bien las tecnologías de procesamiento de imágenes y sensores varían según las cámaras DSLR y las cámaras sin espejo, el hecho de que muchos modelos sin espejo utilicen los mismos sensores APS-C y de cuadro completo que encontrará en las cámaras DSLR significa que ninguno de los sistemas tiene una ventaja inherente en lo que respecta a la imagen calidad. De hecho, esta es la principal venta del sistema: el mismo tamaño de sensor y calidad de imagen que ofrece una cámara réflex digital sin el volumen.

La razón principal de esto es que las DSLR tienen un espejo justo detrás del soporte de la lente y un visor óptico arriba, uno que recibe la luz reflejada en este espejo, mientras que las cámaras sin espejo no lo hacen. En las réflex digitales de nivel de entrada, esto no tiene ningún efecto significativo sobre el peso, pero las réflex digitales más avanzadas se diseñan típicamente con un prisma de vidrio en su cámara del visor, lo que las hace más pesadas.

Las DSLR profesionales y entusiastas suelen estar diseñadas con visores de pentaprisma de vidrio, que son más pesados ​​que los tipos de pentamirror que se encuentran en las DSLR más baratas.

Las DSLR profesionales y entusiastas suelen estar diseñadas con visores de pentaprisma de vidrio, que son más pesados ​​que los tipos de pentamirror que se encuentran en las DSLR más baratas.

Los diseños tanto en los sistemas sin espejo como en los réflex digitales varían considerablemente, particularmente en las cámaras sin espejo donde ha habido un mayor número de fabricantes que colaboran con sus contribuciones, pero las réflex digitales están limitadas por la necesidad de tener estos dos componentes. Como las cámaras sin espejo no lo hacen, los fabricantes han podido hacer que ciertos modelos y sus lentes de acompañamiento sean lo suficientemente pequeños como para poderlos almacenar, algo que no se puede decir de ninguna cámara réflex digital actual.

Por supuesto, a menudo hay concesiones para hacer que una cámara sin espejo sea tan compacta, como el tamaño del sensor y la duración de la batería, junto con la forma en que se maneja una cámara. Sin embargo, hay mucho más libertad en el diseño de estos sistemas sin espejo para hacer un mejor uso del espacio que con las cámaras DSLR.

Aunque es posible comprar cámaras sin espejo con la forma de las réflex digitales, la gran mayoría no lo son. Para que una cámara sin espejo presente una ventaja de tamaño sobre una cámara réflex digital, la decisión de diseño más fácil es soltar la empuñadura, o al menos reemplazarla con algo que no sobresalga del cuerpo en la misma medida.

Muchas cámaras sin espejo tienen un pequeño agarre formado en sus placas frontales, en lugar de las más importantes que se encuentran en la mayoría de las cámaras DSLR.

Muchas cámaras sin espejo tienen un pequeño agarre formado en sus placas frontales, en lugar de las más importantes que se encuentran en la mayoría de las cámaras DSLR.

Si este diseño se adapta o no a usted depende en gran medida de lo que planea disparar y de las lentes que planea usar. Las lentes más largas, pesadas y de gran apertura pueden parecer cómicas en cuerpos más pequeños y sin agarre, y también se desequilibrarán en la mano. Algunas marcas sin espejo ni siquiera ofrecen cámaras con empuñaduras lo suficientemente definidas para lentes más pesadas, aunque a menudo es posible comprarlas como un accesorio adicional.

Otra cosa a considerar es cómo es probable que opere su cámara. Las cámaras sin espejo de nivel junior están diseñadas para atraer a una audiencia que está más acostumbrada a los teléfonos inteligentes y las tabletas que las cámaras DSLR tradicionales, por lo que encontrará menos controles físicos en todo el cuerpo y una mayor confianza en la pantalla táctil para realizar muchas funciones.

La cámara sin espejo más joven de Canon, la EOS M100, tiene pocos controles físicos, lo que significa que es probable que confíe en su pantalla LCD para muchas tareas

La cámara sin espejo más joven de Canon, la EOS M100, tiene pocos controles físicos, lo que significa que es probable que confíe en su pantalla LCD para muchas tareas

Por supuesto, las pantallas táctiles ahora se encuentran ampliamente en las cámaras DSLR, pero posiblemente sean menos importantes aquí, ya que no están activas cuando tiene la cámara a la vista, es decir, cuando captura imágenes de manera convencional. En su lugar, se utilizan para establecer el enfoque y ciertas opciones de disparo cuando se usa la visualización en vivo, así como para el video y cuando se revisan las imágenes.

Los cuerpos pequeños también significan pequeños controles, y los usuarios con manos más grandes pueden no sentirse cómodos con algunos cuerpos sin espejo. Esto también se extiende a las pantallas táctiles, con botones y controles virtuales a menudo demasiado pequeños para poder teclearlos cómodamente.

Cualquier persona que opte por una cámara réflex digital EOS de Canon tiene 30 años de óptica nativa para elegir, y muchas más cuando tiene en cuenta las opciones de terceros compatibles. Podría decirse que los usuarios de Nikon y Pentax son incluso mejores, con sus respectivos sistemas aceptando felizmente lentes de modelos aún más antiguos sin adaptadores (aunque con algunas limitaciones).

Canon ya ha fabricado más de 130 millones de lentes de la serie EF

Canon ya ha fabricado más de 130 millones de lentes de la serie EF

Este es uno de los principales problemas que sigue impidiendo que las personas adopten cámaras sin espejo: hay menos posibilidades de que la lente que desea esté disponible para su nuevo y brillante sistema que la de una línea DSLR más establecida. Además, como los fabricantes de DSLR han tenido la oportunidad de actualizar estas lentes a lo largo del tiempo, y con la asistencia adicional de terceros, existe una posibilidad potencialmente menor de que se ofrezca una lente en particular para una cámara sin espejo a una variedad de puntos de precio, lo que hace que las cosas sean aún más Difícil si tienes un presupuesto más ajustado.

Tratar de desarrollar una gama de lentes que pueda rivalizar requiere tiempo y mucha inversión, y esto es algo con lo que todo fabricante sin espejo ha tenido que lidiar. Como Panasonic fue el primero en comercializar con su sistema Micro Four Thirds Lumix G, y con el soporte de Olympus y terceros, la gama completa de lentes para estas cámaras ahora contiene prácticamente todas las opciones que razonablemente podría esperar. Lo mismo no es cierto para cualquier otro fabricante sin espejo.

La saludable gama de lentes de Panasonic para sus cámaras sin espejo se une a otras opciones compatibles de los gustos de Olympus, Sigma y Samyang

La saludable gama de lentes de Panasonic para sus cámaras sin espejo se une a otras opciones compatibles de los gustos de Olympus, Sigma y Samyang

Como el tamaño es una prioridad para los sistemas sin espejo, los fabricantes también han querido hacer las lentes para estos sistemas lo más pequeño posible. Y algunas lentes son de hecho muy pequeñas, particularmente aquellas con aperturas máximas pequeñas y construcciones plegables que permiten que el cilindro interno de la lente se retraiga dentro de la lente cuando no esté en uso. Las lentes tipo panqueque también se han vuelto populares para las cámaras sin espejo.

Los fabricantes se esfuerzan por producir las lentes más compactas posibles para sus cámaras sin espejo, siendo esta la lente de "tapa de cuerpo" de Olympus el ejemplo más extremo

Los fabricantes se esfuerzan por producir las lentes más compactas posibles para sus cámaras sin espejo, siendo esta la lente de “tapa de cuerpo” de Olympus el ejemplo más extremo

LENTES DSLR EN CUERPOS SIN ESPEJO

Algunas personas están muy contentas con sus lentes DSLR y pueden usarlas en cuerpos sin espejo a través de adaptadores. Las combinaciones específicas que funcionan dependen en gran medida de la distancia de la brida hacia atrás de la cámara (la distancia entre la montura de la lente y el sensor), pero esto ha persuadido a muchas personas a obtener lo mejor de ambos mundos al conservar sus lentes favoritas mientras se benefician de la Lo último en tecnología sin espejo.

Combinado con el hecho de que la parte posterior de la lente en un sistema sin espejo se sentará más hacia el sensor, algo que no se puede cambiar en una cámara réflex digital, ya que se basan en un diseño físico que se definió en los días de la película. Realmente obtienes un diseño más eficiente con cámaras sin espejo.

A medida que los fabricantes han tratado de desarrollar el extremo más profesional de sus espectros de lentes, aquellos que usan este tipo de lentes pueden ver menos ventajas sobre los sistemas DSLR. Las lentes de gran apertura diseñadas para sistemas sin espejo, por ejemplo, particularmente aquellas con distancias focales de telefoto, pueden ser comparables en tamaño y peso a las lentes equivalentes diseñadas para cámaras DSLR.

Entonces, ¿cuál es la conclusión de todo esto? Si está interesado en adoptar un sistema sin espejo, piense en qué lentes es probable que use con el cuerpo de su cámara e investigue qué hay ahí fuera. Para las tomas diarias, es posible que una lente simple le brinde un paquete general que es considerablemente más pequeño que una configuración DSLR equivalente, pero para las tomas más especializadas, esta diferencia puede ser mucho menos significativa.

Para algunas personas, es la disponibilidad de una o dos características que son cruciales para su disparo lo que las empuja a un sistema sin espejo. Hay demasiados para entrar aquí, pero incluso si solo nos enfocamos en uno, a saber, el obturador silencioso, podemos ver qué tipo de diferencia práctica puede hacer esto.

Cualquiera que dispare con frecuencia en condiciones donde la discreción es clave apreciará la capacidad de una cámara para disparar en silencio, no solo en silencio. Durante años, las cámaras DSLR han ofrecido obturadores ‘silenciosos’ o ‘silenciosos’, que funcionan al romper la combinación de acciones físicas que tienen lugar en el momento de la captura para que sean menos molestas. Si bien estas opciones no son completamente sin mérito, el hecho de que la cámara aún necesite girar un espejo y abrir un cierre físico significa que no han podido acercarse a los obturadores realmente silenciosos que se encuentran en muchas de las cámaras sin espejo actuales. modelos

La opción 'Q' del obturador silencioso de Nikon, a la que se accede a través del dial de modo de liberación

La opción ‘Q’ del obturador silencioso de Nikon, a la que se accede a través del dial de modo de liberación

La razón de esto es que las cámaras sin espejo se diseñan normalmente con obturadores mecánicos y electrónicos, mientras que la mayoría de las cámaras DSLR solo ofrecen las primeras. Aunque el obturador electrónico tiene sus inconvenientes (no son adecuados para sujetos en movimiento o se usan bajo ciertos tipos de luces artificiales), el hecho de que operen en silencio los hace mucho más adecuados para bodas, eventos y para la vida silvestre, y en cualquier otro género donde El menor ruido posible es crítico.

Otra ventaja de los obturadores electrónicos es que permiten velocidades de obturador mucho más altas que las mecánicas. Mientras que muchas DSLR están limitadas a velocidades máximas de 1 / 4000sec o 1 / 8000sec, generalmente es posible acceder a velocidades de obturación de alrededor de 1 / 32,000sec en cámaras sin espejo incluso más baratas con estas persianas electrónicas.

Muchas cámaras sin espejo le permiten elegir entre persianas electrónicas y mecánicas. La mayoría de las réflex digitales no tienen esta opción

Muchas cámaras sin espejo le permiten elegir entre persianas electrónicas y mecánicas. La mayoría de las réflex digitales no tienen esta opción

Sin embargo, los fabricantes de cámaras réflex digitales han luchado en los últimos años. Pentax, por ejemplo, ahora ofrece un obturador silencioso en su KP DSLR, aunque esto solo se puede usar en vista en vivo, donde el espejo ya está arriba y donde se puede emplear un obturador electrónico. Más recientemente, Nikon, que durante mucho tiempo ofreció opciones de lanzamiento “silenciosas” en sus réflex digitales, introdujo una configuración de disparo realmente silenciosa cuando se usa la visualización en vivo. Impresionantemente, esto captura ráfagas de imágenes a 6 fps, o hasta 30 fps a una resolución reducida. Parece muy probable que esta característica encuentre su camino a otros modelos de Nikon en los próximos años, aunque esta no es una característica generalizada en las DSLR, ya que ahora está en modelos sin espejo.

La opción de obturador silencioso del D850 lo hace adecuado para la fotografía de bodas & nbsp;

La opción de obturador silencioso de la D850 lo hace adecuado para la fotografía de bodas

Pensamientos finales

Parece muy probable que, por el momento, las cámaras DSLR y las cámaras sin espejo sigan coexistiendo. Como hemos visto, ambos sistemas tienen sus pros y sus contras, y muchos usuarios que invierten mucho en cualquier formato particular deben desanimarse para intercambiar todo y comenzar de nuevo. Por supuesto, también hay mucha superposición aquí, ya que los usuarios de DSLR a veces tienen una opción sin espejo como segunda cámara, y los usuarios con un montón de lentes DSLR continúan usándolos en cuerpos sin espejo a través de adaptadores, pero la mayoría de la gente preferirá invertir todo en uno. sistema.

Como los lanzamientos de este año deben dejar en claro, ambos formatos continuarán desarrollándose para justificar su existencia. Si bien la amplitud de opciones sin espejo muy capaces y altamente especificadas hace que estas sean las opciones más tentadoras para aquellos que no están vinculados a ningún sistema, es difícil negar lo impresionantes que han sido algunas de las cámaras DSLR de los últimos años. Pentax K-1, EOS 5D Mark IV de Canon, asequible, para la poderosa D850 de Nikon y D7500 en formato DX .

Muchos desearon tener una cámara réflex digital Pentax de fotograma completo durante algún tiempo, y el K-1 no decepcionó

Muchos desearon tener una cámara réflex digital Pentax de fotograma completo durante algún tiempo, y el K-1 no decepcionó

Si bien el dominio de Canon y Nikon en el mercado de las DSLR hace que sea muy poco probable que veamos nuevos competidores aquí, es posible que veamos algo nuevo en el sector sin espejo. Y esto es precisamente lo que marca la mayor diferencia en el paisaje en los próximos años: lo que sea que hagan los dos grandes jugadores de DSLR a continuación.

Si bien es extremadamente improbable que alguna de las compañías cambie algo para sus sistemas DSLR, los rumores de que ambas compañías están desarrollando cámaras sin espejo de marco completo se niegan a desaparecer. Esto bien puede haber comenzado como una simple ilusión de los fotógrafos, pero los comentarios recientes de Nikon, junto con una falta general de actividad en su línea de cámaras sin espejo del sistema 1, sugieren que todo lo que haga a continuación será significativamente diferente de lo que tiene. publicado antes.

Todo lo que será todavía es un misterio, y es probable que veamos muchas especulaciones mientras tanto. Sin embargo, una cosa es segura: si optamos por una cámara réflex digital o una cámara sin espejo, nunca la hemos tenido tan bien.