Durante el año pasado, una tendencia creciente en la fotografía parece estar encontrando una alternativa viable a Adobe Lightroom. Algunos lo han hecho para salir de debajo del servicio de suscripción, mientras que otros no están satisfechos con lo que sigue siendo una velocidad y un rendimiento inconsistentes. Parece ser más de lo último que lo primero, con el Catálogo Lightroom en gran parte responsable de lo último. 

No soy un desarrollador de software ni por asomo de la imaginación, pero mi suposición no educada sería que solo hay mucho que los desarrolladores de Adobe puedan hacer para aumentar el rendimiento con el marco existente que soporta el Catálogo Lightroom sin volver a empezar por completo. rasguño. Los catálogos de Lightroom serán lo que son hasta que Adobe presente un sistema alternativo que satisfaga mejor las necesidades de los fotógrafos.

Mientras tanto, a medida que los fotógrafos intentan buscar una alternativa en un mercado en crecimiento de los Gestores de Activos Digitales, ya existe una alternativa viable dentro del ecosistema de Adobe: Adobe Bridge. Todo lo que requiere es renunciar al catálogo en favor de la administración simple de archivos y carpetas.

Interfaz de puente de Adobe

Obviamente, los catálogos tienen un propósito que los hace útiles. Pero creo que una pregunta justa es si las ventajas de usar catálogos superan las desventajas. Por un lado, los catálogos le ofrecen la posibilidad de compartir fácilmente ediciones de fotos e información con otros fotógrafos o clientes. Todo está contenido dentro de un archivo de base de datos que se puede compartir.

Los catálogos

Por otro lado, los catálogos, incluso con un mantenimiento regular, pueden volverse poco confiables y lentos. Obligando a muchos fotógrafos a tratar de buscar una alternativa. Apostaría a que, si lo consideramos con seriedad, los fotógrafos encontrarán que los catálogos son completamente innecesarios. Especialmente sabiendo que ya existe una alternativa al Catálogo a través de archivos sidecar XMP.

Los archivos de sidecar XMP son, en esencia, minicatálogos que realizan un seguimiento de las ediciones de fotos y otros metadatos que no se pueden almacenar en el archivo de la foto. Como puede ver en el siguiente ejemplo, para cada fotografía hay un archivo XMP con el mismo nombre.

Archivos sidecar XMP

Si comparte una fotografía con alguien, siempre que combine la fotografía con su archivo sidecar XMP, todas las ediciones de la foto y los metadatos relacionados vendrán con ella. Le concedo que compartir fotografías y su archivo duplicado de sidecar XMP no es tan elegante como la solución de catálogo todo en uno, pero puedo decirle que lo que pierde es más que compensar las ganancias en otros lugares. Uno de ellos es perder Adobe Lightroom en favor de Adobe Bridge.

Adobe Bridge

Se encuentra en un lugar interesante en la línea Creative Cloud de Adobe. Antecede a Lightroom por varios años y tiene casi la misma funcionalidad que Lightroom, sin embargo, parece que Adobe Bridge es visto como esta extensión de Photoshop que actúa más como un espectador que como un Administrador de Activos Digitales legítimo, lo cual es una pena, porque Adobe Bridge Puede muy bien ser la respuesta a muchos problemas de fotógrafos.

Es cierto que Adobe Bridge es un ‘Explorador de Windows’, si lo desea, para sus activos fotográficos, pero se incluye la posibilidad de editar sus fotos utilizando Adobe Camera Raw. El mismo motor exacto que impulsa Adobe Lightroom. Lo mismo ocurre con la clasificación de fotos, el filtrado de fotos y la creación de colecciones, entre muchas otras similitudes.

Adobe Bridge también sincroniza automáticamente las carpetas debido a que su sistema de gestión es un reflejo de archivos y carpetas; la adición o eliminación de archivos o carpetas en el Finder o el Explorador de Windows se reflejará inmediatamente en Adobe Bridge. Ya no tendrá que sincronizar carpetas en caso de que cambie el estado de la carpeta y su contenido, como Lightroom. Para mí, esta función vale el precio de admisión solo (eso es casi una hipérbole, pero no realmente. Encontré que sería difícil volver).

Esto solo roza la superficie y, sí, hay algunas características en Lightroom que no están en Adobe Bridge, pero las similitudes son suficientes y la mejora es lo suficientemente significativa como para que sea una alternativa digna.

En resumen

Adobe Bridge es el caballo oscuro en la competencia de los administradores de activos digitales. Para aquellos de nosotros que estamos vinculados con Creative Cloud Suite, diría que Adobe Bridge tiene más sentido como administrador de activos digitales en lugar de Lightroom, simplemente porque hace que la administración de fotos sea una tarea menos, y quizás más confiable, mientras mantenemos un nivel básico. De funcionalidad y familiaridad. Los fotógrafos harían bien en darle una oportunidad y, en el proceso, pueden encontrar la alternativa que han estado buscando todo el tiempo.

Si estás interesado en empezar, es bastante simple. ¡Empiece por habilitar los archivos sidecar XMP en las preferencias de Lightroom o Adobe Bridge y ya está listo!