En mayo del año pasado, finalmente hice el cambio y obtuve un A7 III. Hacía bastante tiempo que quería un cuerpo de Sony, pero dudaba en cambiar. Antes de entrar en mi revisión , primero explicaré qué me hizo hacer el cambio.

Cuando vendí mi Canon 6D original, me dejaron usar mi M5 por poco más de un mes. Durante ese tiempo, crecí para preferir el EVF. Me encantó la posibilidad de ver siempre mi exposición antes de tomar la foto, en lugar de llorar después. Esto también es posible disparando en vista en vivo en una réflex digital. Aunque personalmente lo encuentro cuando lo sostengo de esta manera, reduce mi firmeza.

La Canon EOS 6D Mark II

En la Canon M5, tiene la opción de disparar en AI Servo con enfoque continuo (el equivalente a AF-C en Sony). Descubrí que tenía muchos más seguridades, ya que se logró un enfoque crítico con casi cada disparo. Dual Pixel AF (DPAF) es realmente rápido y preciso, lo que me hizo preguntarme a veces si incluso necesitaba obtener la 6D Mark II.

Debido a que el rendimiento con poca luz no era tan bueno como un sensor de cuadro completo, avancé y obtuve la 6D Mark II. Fue una gran mejora con respecto a la 6D en términos de características, pero simplemente no se sentía como el cuerpo que quería. Realmente me perdí las funciones sin espejo que ofrece, pero también quería un sensor de marco completo. Aquí es donde entra la Sony.

Originalmente, esperaba agregar el Sony a7R III a mi kit, pero debido a su alto precio, el ahorro llevaba mucho tiempo. En mi opinión personal, la serie a7R siempre fue más atractiva que la serie A7. Los cuerpos más viejos, como el a7II, parecían un poco más deslucidos en comparación. Yo diría que con los cuerpos de la serie 3, esta percepción cambió definitivamente. El lanzamiento del Sony a7 III significaba que había algo que tenía las características y la calidad de la serie a7R pero a un precio mucho más bajo.

La tentación del a7 III finalmente llegó a ser demasiado, así que decidí vender mi Canon 6D Mark II. He tenido la Sony por más de 6 meses y ha sido un viaje interesante. Tenía ciertas expectativas cuando cambié por primera vez y han cambiado en los últimos meses. Aquí hay una revisión de clases para compartir mi experiencia con el sistema Sony.

Construir

Esto es algo en lo que normalmente no me concentraría, pero como es un cuerpo completamente diferente al que estoy acostumbrado, creo que vale la pena mencionarlo. Mucha gente tiende a representar los cuerpos de Sony como estos equipos más frágiles que no tienen la misma robustez que una DSLR robusta. De las pruebas prácticas que puede encontrar en YouTube, no tienen el mismo grado de impermeabilidad, pero aún pueden soportar ciertas condiciones. Como alguien que cuida sus cosas, no puedo decir qué tan bien soporta el abuso. Sé que se siente muy sólido en la mano.

El Sony Alpha A7 III

Hay algunas cosas que me gustan del a7 III en comparación con mis cuerpos de Canon, que son pequeños, pero creo que son un buen toque. La primera es la cubierta del zapato. Se incluyó una cubierta de zapata en mi Canon M5, pero lamentablemente no en el 6D2. Es un artículo muy pequeño y probablemente cuesta unos pocos centavos, pero no está incluido con las DSLR. Me alegró ver esto cuando desempaqué mi Sony a7 III por primera vez. La otra cosa que me encantó de Sony Bodies son sus botones personalizados. Originalmente pensé que eran innecesarios, pero hace que sea mucho más fácil cambiar la configuración.

Ahora viene a mi principal y única decepción real. La pantalla LCD trasera. La Canon M5 tiene una pantalla de ángulo variable que es bastante útil, pero no tan grande como la pantalla totalmente articulada (como en la Canon 6D Mark II). Llega el Sony a7 III que tiene una pantalla de ángulo variable, pero lamentablemente no es capaz de alcanzar todos los ángulos que la Canon M5 puede alcanzar. La pantalla trasera tampoco parece tener la misma calidad. Esto es definitivamente una decepción, pero no un factor decisivo, ya que conseguí que este organismo utilizara el EVF.

Sony a7 III + Sony FE 85 mm f / 1.8 @ f / 2.8 – ISO 100 – 1 / 3rd sec

Una pantalla articulada tiene sus ventajas fuera del vlogging para aquellos que parecen dudosos. En muchas de mis fotos de naturaleza muerta, tengo elementos en el fondo como luces de hadas para crear bokeh. Con la pantalla articulada, simplemente podría darle la vuelta y ver lo que estaba haciendo en lugar de adivinar como hago en el a7 III.

También existe la ventaja adicional de poder sostener la cámara en ángulos altos o bajos sin tener que arrodillarse. Una solución a este problema sería la aplicación Play Memories, que está disponible en Android e iOS. He intentado esto antes y funciona. Sigo prefiriendo tener la pantalla articulada en la cámara.

Enfoque automático

Este fue un tema que no pude entrar en muchos detalles hasta hace unos meses. Esto se debió a la falta de lentes nativas en mi kit. Durante la mayor parte de mi tiempo con el a7 III, he estado usando mis lentes Canon adaptadas con el Sigma MC-11. Esto cambió recientemente cuando decidí vender algunos de mis lentes Canon y reemplazarlos con opciones nativas. Ahora dividiré esta sección de enfoque automático en dos secciones: lentes nativos y lentes adaptados.

Sony a7 III + Canon EF 16-35 mm f / 4L IS @ f / 5.6 – 1 / 60th – ISO 200

Lentes adaptadas

Como se mencionó anteriormente, elegí el Sigma MC-11 como mi adaptador debido a dos razones. La primera razón es el precio en comparación con el adaptador Metabones, que parece ser el más popular. Tenía 4 lentes Canon EF, 16-35mm f / 4L IS, Canon EF 100mm f / 2.8L IS, Canon EF 35mm f / 2 IS y Sigma 85mm f / 1.4 EX DG. Dos de estos lentes, los primos de 35 mm y 85 mm, planeé intercambiar con opciones nativas en un mes. Las dos lentes restantes se utilizaron principalmente en enfoque manual y no requerían AF para sus aplicaciones. Debido a esto, no estaba demasiado preocupado por la precisión de la FA. Estos factores me llevaron a elegir el MC-11 que, honestamente, funcionó mejor de lo que esperaba. Mis impresiones con cada lente son las siguientes.

Canon 16-35mm f / 4L ES . No utilizo esta lente o hago exposiciones largas tanto en estos días, pero cuando lo hice, no tuve problemas de rendimiento. Comúnmente se informa que cuando se usan lentes de gran angular ultra a través de un adaptador, la imagen puede quedar blanda en las esquinas extremas.

Personalmente no noté ninguna degradación en la calidad de la imagen, pero encontré que la FA no responde tan bien en la AF-S y la AF-C. Teniendo en cuenta que esta lente se utiliza principalmente en el enfoque manual en un trípode, nunca encontré que sea un impedimento para usar esta lente. Además, para aclarar, cuando digo que el AF es menos sensible, es quizás un poco más lento en comparación con mis lentes nativos, pero definitivamente no es inutilizable ni ningún problema importante.

Canon EF 100mm f / 2.8L IS . Esta es otra lente que casi siempre se usa en el enfoque manual. En los tiempos en que he intentado usar el AF simplemente para obtener el enfoque de mis tomas de productos, ha sido preciso y decentemente rápido. Solo usé la lente en AF-S y cuando probé AF-C ya que pocas veces tuvo más problemas para obtener el enfoque. Calidad de imagen sabia no tuve ningún problema con esta lente.

Sony a7 III + Canon EF 100 mm f / 2.8L IS @ f / 4 – ISO 100 – 1/5

Canon EF 35mm f / 2 IS . Creo que es justo decir que hasta ahora, este objetivo ha sido mi favorito de todos los tiempos. A pesar de este fuerte amor y apego por esta lente, estaba listo para venderla a cambio del Sigma 35mm f / 1.4 Art en E-mount nativo.

La fecha de lanzamiento del 35 Art siguió siendo retrasada, lo que resultó en el uso de la Canon más. Esto resultó ser algo bueno. El rendimiento fue muy bueno y me alegró tanto que cancelé mi preorden para el lente Art y decidí seguir con él. En cuanto a la calidad de la imagen, encontré que esta lente tenía un rendimiento aún mejor que en mis réflex digitales, ya que no tenía que preocuparme por AFMA (ajuste automático de micro ajuste).

Nunca pude probar el Sigma 85 mm f / 1.4 ya que lo vendí justo antes de recibir el Sony. Era otra lente que realmente amaba, pero debido a la apertura de f / 1.4 y al ser una lente Sigma en general, quería algo más pequeño que pudiera transportar fácilmente sin romperme el brazo y la espalda. Esto ahora me lleva a la siguiente sección del rendimiento del enfoque automático.

Lentes nativos

Para esta sección, solo daré mi perspectiva general sobre las opciones nativas de Sony que poseo. Las tres lentes que tengo actualmente son las

  • Sony FE 85mm f / 1.8
  • Tamron 28-75 mm f / 2.8 Di III RXD
  • Sony FE 90mm f / 2.8 G Macro OSS

He sido dueño de los 85 mm más largos y de los 90 mm durante solo unos días, pero los 3 lentes han funcionado de manera excelente en mi uso. Para los momentos en que he tomado retratos, Eye AF ha sido súper rápido y preciso. También vale la pena mencionar que Eye AF parece funcionar a una mayor distancia con lentes nativas en comparación con las adaptadas.

Sony a7 III + Tamron 28-75mm f / 2.8 @ f / 2.8 – ISO 160 – 1 / 100th – 50mm

Para disparos en general, uso el Área Amplia con AF-C. Esto usualmente se enfoca en el lugar que quiero. En los casos en que no, solo uso la función de toque y arrastre AF para resaltar lo que quiero enfocado. Personalmente, encontré que el AF de toque y arrastre para ser más sensible en la Canon EOS M5, pero todavía funciona como lo necesito.

Recientemente he estado tratando de usar AF-S más, ya que el enfoque continuo no es realmente necesario en situaciones donde no hay ningún movimiento. Al probar este método, encontré que el AF-C es más rápido para obtener un enfoque crítico. También compensa cualquier movimiento entre cuando obtienes el enfoque y presionas el disparador. Flexible Spot M es otro modo que probé con buenos resultados. El joystick funciona bien y hace que el cambio de puntos sea rápido, pero sigo prefiriendo el ancho con solo tocar y arrastrar.

No he hecho muchos disparos con poca luz con el a7 III pero con la pequeña cantidad que he disparado, ha funcionado bien. Al decir esto, debe observar su exposición, ya que este cuerpo no presenta enfoque de parada hacia abajo. Para aquellos que no están familiarizados con el término o la característica, daré una breve explicación. Si su lente tiene una apertura máxima amplia de, por ejemplo, f / 1.8, pero está disparando a f / 4 con poca luz, su cámara abrirá la apertura a su valor más amplio para permitir que entre más luz. Una vez que obtiene el enfoque crítico, detiene la apertura hacia abajo antes de tomar la fotografía. Esto es mayormente beneficioso en condiciones de poca luz y si eres como yo y casi siempre disparas de par en par, no notarás una gran diferencia.

Sony a7 III + Tamron 28-75mm f / 2.8 @ f / 2.8 – ISO 1000 – 1 / 50th – 28mm

En general, definitivamente diría que estoy feliz con el rendimiento de AF de este cuerpo de Sony. Mi tipo de disparo no requiere realmente un seguimiento o algo demasiado complejo, pero para mi uso definitivamente supera las expectativas.

La calidad de imagen

Podría seguir hablando sobre qué tan bueno es este sensor y cuánta gama dinámica tiene, pero creo que las acciones hablan más que las palabras. Al decir eso, aquí hay algunos ejemplos de lo que puede hacer con el increíble sensor de la Sony a7 III. Para la primera imagen, puede ver que es muy plana directamente fuera de la cámara (SOOC). La tomé así como una prueba para ver cómo se maneja la cámara cuando expongo las luces en lugar de las sombras.

Abajo hay otro ejemplo que me sorprendió un poco más. Con la puesta de sol en el horizonte, no pude capturar esta escena con una exposición uniforme. Pensé que intentaría exponer la forma en que lo hice y ver qué era recuperable en Lightroom. En el post conseguí tirar de las sombras varias paradas hasta que la exposición fue uniforme. Me sorprendió ver que prácticamente no había ruido ni pérdida de calidad al disparar en su dirección.

Esto, por supuesto, es muy subjetivo y ha habido imágenes en las que he empujado las sombras en 1 parada y he visto mucho ruido de color. Ningún sensor es perfecto y esto ciertamente no es una excepción. Personalmente, encuentro que hay ocasiones en que necesita ajustar su estilo de disparo y edición cuando usa un sensor diferente.

Al principio, traté de filmar la exposición de los aspectos más destacados como mucha gente lo hace. La mayoría de las imágenes tomadas de esta manera resultó bien, aunque me parece que es una forma más difícil de editar en comparación con lo que estoy acostumbrado.

Sony a7 III + Canon EF 16-35 mm f / 4L IS @ f / 8 – 64 s – ISO 100

Lo que hago si estoy en una situación que tiene demasiado rango dinámico para una exposición uniforme es lo que expondré en algún lugar en el medio. Como ejemplo, los puntos destacados serán 1-2 paradas sobreexpuestas, lo que hará que las sombras queden subexpuestas por una parada en lugar de dos. Siento que esto produce una imagen más limpia en comparación con la exposición de uno u otro. Esto también es un poco subjetivo, ya que, en algunas situaciones, puedo decidir encerrar las imágenes. Por ejemplo, en paisajes urbanos haré una exposición para el cielo, otra para los edificios reales y otra para el primer plano, que suele ser agua.

Ha habido algunos casos en los que encontré que una sola exposición tenía suficiente rango dinámico y produjo mejores resultados que la imagen entre corchetes. Al decir esto, estoy seguro de que alguien con mejores habilidades de procesamiento probablemente podría hacer que las imágenes entre corchetes funcionen mejor.

En términos de alto uso de ISO, he estado contento con el rendimiento. Hubo un momento en el que siempre estaría en ISO 800 o superior, pero no salgo a la noche tanto en estos días, lo que significa que estoy usando mi cámara con ISO más bajos. A continuación se muestra un ejemplo de una imagen en ISO 6400 que me parece más que aceptable en términos de ruido.

Sony a7 III + Sony FE 85 mm f / 1.8 @ f / 1.8 – ISO 6400 – 1/400 seg.

Para resumir todo, el sensor de la Sony a7 III es ciertamente impresionante en muchas situaciones. ¿Diría que es el mejor de todos y muy superior a los sensores de otras marcas? No, no es. Si volviera a cambiarme a la Canon 6D Mark II, indudablemente me perdería todas las características que ofrece este cuerpo, pero confío en que aún podría producir imágenes de calidad con las que estoy contento.

Cuando revise las imágenes de este sensor frente a otros fabricantes, no verá ninguna diferencia importante en la mayoría de las situaciones si la cámara está en las manos correctas. Esto es lo mismo para la mayoría de los cuerpos y las especificaciones nunca deben ser el factor decisivo en su elección de cámara, el uso en el mundo real debe ser.

Ecosistema de Sony

En mayo, cuando obtuve este cuerpo, estaba seguro de que mantendría todas mis lentes Canon. Planeé ejecutar kits de doble marca y obtener el EOS R una vez lanzado. Desde entonces comencé a disfrutar realmente del sistema de Sony. En general, tiene sus fortalezas y debilidades, pero ninguna marca es perfecta. Aunque diría que prefiero las lentes que ofrece Canon, Sony tiene algunas opciones muy atractivas, como la Sony 85mm f / 1.8, la Zeiss 55mm f / 1.8 y la Tamron 28-75mm f / 2.8. Puedo verme pegado a Sony durante mucho tiempo por venir.

A continuación se muestran las imágenes que he tomado utilizando el Sony a7 III. ¡Gracias por leer!


Sobre el autor : Daniel Lee es un entusiasta de la fotografía con sede en Perth, Australia Occidental. Comenzó con la fotografía de películas en la escuela secundaria antes de saltar a la fotografía digital en los últimos años. Puedes encontrar más de su trabajo y escribir en su sitio web , blog , Instagram , 500px , Flickr y Tumblr . Este artículo también fue publicado aquí .