Cual es mejor ? DSLR y mirroless
Fotocreativo cuenta con el apoyo de su audiencia. Cuando compras a través de enlaces en nuestro sitio, podemos ganar una comisión de afiliado sin costo adicional para ti. Como Asociado de Amazon, ganamos con las compras calificadas. Aprende más

Si está buscando comprar un nuevo sistema de cámara, es muy probable que haya mirado un sistema CSC (las cámaras de sistema compacto a menudo se denominan cámaras sin espejo). Las cámaras sin espejo son definitivamente los nuevos chicos en el bloque pero, a medida que avanza la tecnología, están comenzando a ser muy populares entre los fotógrafos profesionales y de consumo y ahora están comenzando a invadir el mercado tradicional de DSLR. La pregunta es ¿están a la altura de todo el bombo? ¿Puede un sistema sin espejo realmente competir con una DSLR?

He estado usando una cámara sin espejo junto con mi Canon DSLR durante más de 4 años, con un breve período de tiempo para disparar exclusivamente con una cámara CSC. La realidad es que tanto la nueva CSC como la DSLR tradicional tienen sus pros y sus contras. La verdadera pregunta es qué es lo mejor para ti y la forma en que tomas tus fotos.

cámara sin espejo o réflex digital - DSLR o sin espejo: ¿Cuál es la diferencia?
Captada en un paseo familiar por los valles de Yorkshire, la Olympus EPL2 compacta con lente de kit estándar hizo un gran trabajo al capturar una imagen que simplemente no habría tomado si no hubiera tenido un sistema sin espejo, porque nunca habría tomado ¡el equipo completo de DSLR conmigo mientras cargaba a un niño de 2 años en una mochila!

El visor

Como sugiere el nombre, las cámaras sin espejo carecen del visor óptico de reflejo de espejo, lo que significa que la lente puede colocarse más cerca del sensor de imagen. La ventaja de esto es que tanto el cuerpo de la cámara como la lente de la cámara pueden ser mucho más compactos que los que encontramos en una DSLR tradicional. La desventaja es que la falta de un visor óptico dicta la necesidad de un medio electrónico para componer sus imágenes, ya sea a través de un visor electrónico (EVF) o simplemente por la pantalla en la parte posterior de la cámara.

Óptico o electrónico

Entonces, ahora tenemos el primer punto a considerar al elegir entre los dos sistemas. En primer lugar, nunca sugeriría que compre una cámara que no tenga un visor de algún tipo (ya sea óptico o electrónico). Si bien el uso de la pantalla trasera puede ser útil en algunos casos, en general es mucho más fácil componer a través de un visor y encontrará que su postura es mucho más estable, lo que resulta en menos movimiento de la cámara, en lugar de sostener una cámara mientras intenta componer en la pantalla.

visor en cámaras sin espejo
En mi opinión, las cámaras Fujifilm (y otros sistemas sin espejo) sobresalen en largas exposiciones. Para esta toma, instalé un filtro ND de 10x y aún pude componer y enfocar automáticamente la toma usando el EVF. Mucho más simple que el método de filtro de composición, enfoque y ajuste que a menudo se necesita con una DSLR tradicional.

Visor real

En cuanto al visor real, ambos tienen sus ventajas. Un EVF le permite casi ver su imagen final antes de que realmente la tome. Por ejemplo, puede evaluar si la toma está subexpuesta o sobreexpuesta (especialmente si elige mostrar un histograma en vivo mientras dispara), así como también puede obtener una vista previa de cualquier estilo de imagen que haya configurado (como monocromo). Sin embargo, básicamente está mirando una pantalla pequeña y, durante períodos de uso prolongado, puede provocar fatiga visual (dependiendo de sus ojos, por supuesto). Otro punto a considerar (aunque no es un problema tan grande con las cámaras posteriores) es que si está disparando con poca luz, es posible que tenga un retraso en la visualización real, pero al menos aún podrá ver su sujeto (que no siempre es posible con un visor óptico). A diferencia de, el visor óptico no requiere ninguna pieza electrónica y, como tal, siempre le permitirá ver lo que tiene delante, ¡aunque probablemente verá más a través de un EVF si la luz es particularmente tenue! Además, el visor óptico no requiere energía para funcionar.

cámaras sin espejo - DSLR o sin espejo: ¿Cuál es la diferencia?
Algunas de las lentes sin espejo más rápidas (como la  Olympus 45 mm 1: 1.8 ) realmente pueden brindar excelentes fondos desenfocados con una composición cuidadosa.

Duración de la batería

La duración de la batería también es una consideración importante al elegir un sistema. Las cámaras sin espejo por diseño son generalmente mucho más pequeñas que una DSLR, lo que significa que hay menos espacio para una batería. Por lo tanto, sus baterías también son más pequeñas, lo que significa que tienen menos carga. Sin embargo, las cámaras sin espejo en realidad requieren mucho máspotencia que una DSLR debido al hecho de que la pantalla está efectivamente siempre encendida (ya sea en el visor o en la parte posterior de la pantalla). Por lo tanto, una cámara que usa más energía pero tiene una batería más pequeña solo puede significar una cosa: poca duración de la batería. Como ejemplo, si estoy disparando con mi Canon 5DS, puedo pasar un día fácilmente usando solo una batería. Sin embargo, si estoy filmando con mi Fujifilm X-T1, probablemente use al menos tres baterías. Está bien, las baterías son lo suficientemente pequeñas, pero sigue siendo un fastidio tener que cambiarlas constantemente. Esto también significa más tiempo dedicado a cargar las baterías después de un día de rodaje.

Sistema de enfoque automático

Generalmente en uso, la principal diferencia obvia (aparte del EVF) es el sistema de enfoque automático. Anteriormente, he encontrado que el sistema AF de una DSLR responde mucho mejor, aunque tiendo a encontrar que el sistema AF de un sistema sin espejo es más preciso. La realidad es que si toma fotografías de paisajes (o cualquier cosa que generalmente no se mueva), encontrará que el AF de cualquier sistema sin espejo es más que adecuado. Sin embargo, los fotógrafos de la naturaleza pueden encontrar que el sistema AF de un sin espejo puede ser un poco indeciso. En este punto, debo enfatizar que los sistemas AF de los últimos sistemas sin espejo están mejorando mucho y probablemente no pasará mucho tiempo antes de que nuevas cámaras como la Fujifilm X-Pro2 puedan igualar el rendimiento de las DSLR tradicionales.

fauna sin espejo o dslr - DSLR o sin espejo: ¿Cuál es la diferencia?
Si bien el AF de algunos sistemas sin espejo puede dejar algo que desear, en general siempre encontré que el sistema Olympus AF es bastante adecuado.

Enfoque manual

Sin embargo, algo interesante que debe saber es que si prefiere el enfoque manual (o disfruta usando lentes antiguos que solo ofrecen enfoque manual), entonces un sistema sin espejo probablemente sea mucho mejor para usted. La razón detrás de esto es que la mayoría de los sistemas sin espejo ofrecen una forma de ayudar a su enfoque manual, como el pico de enfoque, y también ofrecen una forma de acercar su imagen (mientras compone) para que pueda ver con precisión si ha clavado el enfoque. Créame que una vez que tenga el enfoque manual en un sistema sin espejo, encontrará que enfocarse en una DSLR es un asunto lento e impreciso.

enfoque máximo sin espejo
Habría sido prácticamente imposible componer esta toma a través de un visor DSLR: ¡realmente era tan oscuro como parece! Sin embargo, el EVF y el pico de enfoque hicieron que la composición y el enfoque manual fueran muy sencillos.

En conclusión

Entonces, como puede ver en los puntos anteriores, la elección entre usar una DSLR y una sin espejo realmente depende de lo que fotografíe y la forma en que le gusta trabajar. Sin embargo, le complacerá saber que lo único que no necesita considerar es la calidad de la imagen. La mayoría de los sistemas sin espejo del mercado, cuando se combinan con un buen cristal, pueden producir imágenes que pueden igualar, o en algunos casos superar, prácticamente cualquier DSLR moderna. La calidad de la imagen realmente no es un problema, pero tenga en cuenta que tendrá que presupuestar un buen vidrio para lograr estos resultados, y la mayoría de las veces, estos lentes pueden ser costosos en comparación con una contraparte DSLR.

olympus cámara sin espejo vida silvestre paisaje - DSLR o sin espejo: ¿Cuál es la diferencia?
Las cámaras Olympus tienen una excelente función de ‘bombilla en vivo’ en la que puede ver imágenes de larga exposición que se graban mientras toma una exposición, lo que significa que puede medir con precisión cuándo detener su exposición. Esta foto fue tomada con una lente estenopeica en una Olympus OM-D.

Use cualquiera de los 2 Sistemas

Cualquiera que sea el sistema que utilice, puede estar seguro de que podrá producir resultados con los que solo podríamos haber soñado hace 10 años. Personalmente, uso ambos, eligiendo usar una Fujifilm X100T compacta (lente fija de 35 mm, equivalente a FF) con un par de convertidores de lente (28 mm y 50 mm) junto con mi Canon 5DS y varias lentes. La Canon es mi caballo de batalla y produce los resultados que necesito, mientras que mi pequeña X100T es la cámara que uso para mi trabajo personal. La Fuji siempre está conmigo y produce tomas que me habría perdido con la Canon. La Fuji también es un placer de usar y me permite simplemente disfrutar tomando fotografías, ¡lo que seguramente no puede ser algo malo!

Resumen
 DSLR o sin espejo: ¿Cuál es la diferencia?
Nombre del artículo
DSLR o sin espejo: ¿Cuál es la diferencia?
Descripción
La realidad es que tanto la nueva CSC como la DSLR tradicional tienen sus pros y sus contras. La verdadera pregunta es qué es lo mejor para ti y la forma en que tomas tus fotos.
Autor
Publisher Name
fotocreativo
Publisher Logo

Publicaciones Similares

Productos destacados para fotógrafos

Artículos de fotografía relacionados