La ciencia del color de Sony es realmente tan mala?

El color de Sony, es malo?
0Shares

¬ŅQu√© c√°mara captatura mejor el color Sony o Canon?

Una de las mayores quejas que escucho con frecuencia sobre las cámaras sin espejo de Sony es que su ciencia del color es horrible. A muchos fotógrafos no parece gustarles cómo Sony interpreta los colores de una escena determinada. Esto parece ser especialmente cierto para los fotógrafos de retratos. En marcado contraste, la ciencia del color es uno de los principales puntos positivos para las cámaras Canon.

A muchos fot√≥grafos les encantan los colores de Canon y en realidad es una de las razones por las que muchos fot√≥grafos no quieren cambiar. Personalmente tambi√©n he hecho comentarios sobre la ciencia del color de Sony , sin embargo, pens√© que era importante compararlos adecuadamente.

ciencia del color

Esta primera comparaci√≥n se realiz√≥ en interiores con iluminaci√≥n mixta. Este es un entorno desafiante para muchas c√°maras y quer√≠a ver c√≥mo se manejaban tanto la Canon 5DS R como la Sony a7R III . Las im√°genes no se han perfilado ni editado y solo el balance de blancos se ha corregido. Las lentes que utilic√© para esta primera comparaci√≥n fueron la Sigma 50mm f / 1.4 Art en la Canon y la Zeiss 55mm f / 1.8 en la Sony.

Incluso sin hacer zoom, es posible que veas algunas diferencias distintivas en el color. La Sony se inclina m√°s en naranja para los tonos de piel. Los tonos de piel m√°s oscuros pueden ser m√°s desafiantes para algunas c√°maras, pero la Canon parece estar haciendo un gran trabajo. Los tonos de piel en el Canon se ven mucho m√°s naturales y agradables. La Sony no est√° haciendo un gran trabajo.

ciencia del color
Sony con Zeiss (izquierda) y Canon con Sigma (derecha).

Incluso cuando acerca la imagen, puede ver algunos tonos verdes extra√Īos que no est√°n presentes en la imagen de Canon. Esto parece confirmar muchas de las quejas que escuch√© sobre la ciencia del color de Sony.

ciencia del color
Cultivos de Sony con Zeiss (izquierda) y Canon con Sigma (derecha).

Tambi√©n compar√© la Sony con el Sigma 50mm Art tambi√©n. Esto se debe a que la lente que elija tambi√©n afectar√° los colores y quer√≠a evitar cualquier variable no deseada. Mirando la imagen de Sony que fue tomada con la lente Sigma, puedes ver c√≥mo se ve mucho mejor. Esto es con el mismo balance de blancos tambi√©n. Gran parte de los extra√Īos tonos verdes y naranjas en la piel han sido corregidos. El Canon, sin embargo, todav√≠a se ve notablemente mejor. Cuando ampl√≠a 1: 1, todav√≠a notar√° algunos tonos azules y verdes en la piel de la imagen de Sony.

ciencia del color
Sony con Sigma
ciencia del color
Cultivos de Sony con Sigma (izquierda) y Canon con Sigma (derecha).

Aunque no lo he probado mucho, parece que un gran factor que contribuye a la ciencia del color de Sony son sus lentes. La adaptación de lentes Canon o el uso de lentes Sigma art parece corregir muchos de los problemas.

Al disparar tonos de piel m√°s claros en una iluminaci√≥n mixta con el mismo objetivo en ambas c√°maras, la Canon, una vez m√°s hizo un trabajo mucho mejor. La imagen de Sony parece tener m√°s contraste, sin embargo, tambi√©n tiene muchos tonos verdes y amarillos desagradables en la piel.

ciencia del color
Sony con Sigma (izquierda) y Canon con Sigma (derecha).
ciencia del color
Cultivos de Sony con Sigma (izquierda) y Canon con Sigma (derecha).

Tambi√©n fotografi√© un modelo con flash y el perfil / blanco equilibr√≥ las im√°genes con un pasaporte Color Checker . Una vez m√°s, utilizamos el arte Sigma 50mm para ambas c√°maras. Antes de agregar el perfil a las im√°genes, las im√°genes de Sony ten√≠an los mismos problemas en los tonos de piel. Una vez perfilados, muchos de los problemas fueron corregidos. Todav√≠a no es una interpretaci√≥n perfecta y no es completamente precisa, pero es mucho mejor que donde empezamos.

ciencia del color
Sony con Sigma (izquierda) y Canon con Sigma (derecha).
ciencia del color
Cultivos de Sony con Sigma (izquierda) y Canon con Sigma (derecha).

Por ejemplo, el vestido p√ļrpura de la imagen de Sony se inclina m√°s hacia el azul. Las p√ļrpuras pueden ser un color dif√≠cil y Canon (una vez perfilada) hace un trabajo mucho mejor.

Los tonos de piel en la imagen de Sony se ven mucho mejor con el perfil, pero todavía hay algunos tonos amarillos que se arrastran. Parece que hay una banda amarilla alrededor de la cara de la modelo.

ciencia del color
Sony con Sigma (izquierda) y Canon con Sigma (derecha).
Cultivos de Sony con Sigma (izquierda) y Canon con Sigma (derecha).

Tambi√©n quer√≠a probar los colores sin flash y disparar utilizando solo luz natural en el exterior. Como se mencion√≥ anteriormente, los escenarios de iluminaci√≥n mixta pueden ser complicados para las c√°maras. A√ļn as√≠, la Canon hace un trabajo mucho mejor. Una vez m√°s, estas im√°genes se han perfilado y se han equilibrado en blanco con un pasaporte de color. Sony se inclina m√°s en los tonos verdes y amarillos tanto en el vestido como en los tonos de piel. Sin embargo, la Canon es mucho m√°s precisa en el vestido y los tonos de piel se ven mucho m√°s agradables sin cambios extra√Īos.

Sony con Sigma (izquierda) y Canon con Sigma (derecha).

Las comparaciones anteriores han sido principalmente sobre tonos de piel. Esto es, en su mayor parte, m√°s aplicable para los fot√≥grafos de retratos. Como fot√≥grafo de arquitectura, quer√≠a ver c√≥mo manejaba Sony a la hora de fotografiar edificios. Al usar la Canon 24 mm f / 3.5 T-SE II en ambas c√°maras, hay algunas diferencias notables en el color. Los tonos rojos en la imagen de Sony se inclinan m√°s hacia el naranja y son menos precisos. El edificio alto en la parte posterior tiene un ligero cambio amarillo y tampoco es tan preciso. Los greens, sin embargo, se ven m√°s vibrantes en el Sony y m√°s precisos. Para la arquitectura, Sony puede no ser la mejor opci√≥n espec√≠ficamente en lo que se refiere a colores.

Sony con cambio de inclinación de 24 mm (arriba) y Canon con cambio de inclinación de 24 mm (abajo).

Finalmente, decid√≠ fotografiar algunas frutas y verduras en un entorno controlado para ver c√≥mo se comparan ambas c√°maras. Estas im√°genes no se han perfilado, pero se han equilibrado en blanco con el pasaporte de color corrector. Todas las im√°genes fueron tomadas con el objetivo macro de 100 mm f / 2.8L de Canon.
Mirando los tomates a continuaci√≥n, el Sony una vez m√°s se inclina hacia el naranja m√°s y es menos preciso. Los tallos verdes, sin embargo, se ven un poco mejor en la imagen de Sony.

Sony con macro de 100 mm (arriba) y Canon con macro de 100 mm (abajo).

Cuando se trata de amarillos en los pl√°tanos, Canon hace un trabajo mucho mejor tanto en precisi√≥n como en tonos. La imagen de Canon tambi√©n se ve m√°s vibrante, mientras que Sony se inclina m√°s hacia el verde y parece que no puede representar los tonos amarillos de manera efectiva.

Sony con macro de 100 mm (arriba) y Canon con macro de 100 mm (abajo).

En los pepinos a continuaci√≥n, Sony hace un mejor trabajo con los verdes. Canon es menos precisa y se inclina un poco hacia el amarillo.

Sony con macro de 100 mm (arriba) y Canon con macro de 100 mm (abajo).

Pensamientos finales

Parece bastante claro: la ciencia del color de Sony realmente necesita algo de trabajo. Canon hace un trabajo significativamente mejor cuando se trata de tonos de piel y, en general, tambi√©n es m√°s preciso. Incluso cuando se usan los mismos lentes, Sony parece estar agregando un mont√≥n de tonos amarillos y verdes en la piel, lo que no es muy favorecedor. El uso de un Color Checker Passport tiene un impacto significativo en los colores y corrige muchos de los problemas. El problema es que incluso con eso, todav√≠a no es tan bueno como Canon.

En su mayor parte, esto afecta a los fot√≥grafos de retratos, y otros tipos de fotograf√≠a pueden ser m√°s tolerantes a la ciencia del color de Sony. Por ejemplo, algunos fot√≥grafos de paisajes pueden preferir los tonos verdes m√°s pronunciados de la c√°mara Sony. Aparte de eso, es dif√≠cil ver c√≥mo la ciencia del color de Sony puede ser √ļtil para la mayor√≠a de los fot√≥grafos.

Claro, puedes editar y corregir los colores, pero ser capaz de editar no es una excusa. Esto se debe a que tener que corregir los colores aumenta su carga de trabajo. La creaci√≥n de perfiles con un Color Checker Passport tampoco lo acerca lo suficiente, por lo que se necesita m√°s tiempo para hacer las cosas bien. En √ļltima instancia, los colores son m√°s importantes que la resoluci√≥n y el rango din√°mico. Por esa raz√≥n, espero que Sony haga de su ciencia del color una prioridad y corrija estos problemas.


Sobre el autor : Usman Dawood es el fot√≥grafo principal de Sonder Creative, una empresa de arquitectura e fotograf√≠a de interiores. Las opiniones expresadas en este art√≠culo son exclusivas del autor. Puede encontrar m√°s de su trabajo en su sitio web , Instagram y YouTube .

0Shares
Resumen
La ciencia del color de Sony es realmente tan mala?
Nombre del artículo
La ciencia del color de Sony es realmente tan mala?
Descripción
Una de las mayores quejas que escucho con frecuencia sobre las cámaras sin espejo de Sony es que su ciencia del color es horrible. A muchos fotógrafos no parece gustarles cómo Sony interpreta los colores de una escena determinada. Esto parece ser especialmente cierto para los fotógrafos de retratos. En marcado contraste, la ciencia del color es uno de los principales puntos positivos para las cámaras Canon.
Autor
Publisher Name
Fotocreativo
Publisher Logo
0Shares