¿Qué cámara captatura mejor el color Sony o Canon?
Una de las mayores quejas que escucho con frecuencia sobre las cámaras sin espejo de Sony es que su ciencia del color es horrible. A muchos fotógrafos no parece gustarles cómo Sony interpreta los colores de una escena determinada. Esto parece ser especialmente cierto para los fotógrafos de retratos. En marcado contraste, la ciencia del color es uno de los principales puntos positivos para las cámaras Canon.
A muchos fotógrafos les encantan los colores de Canon y en realidad es una de las razones por las que muchos fotógrafos no quieren cambiar. Personalmente también he hecho comentarios sobre la ciencia del color de Sony , sin embargo, pensé que era importante compararlos adecuadamente.
Esta primera comparación se realizó en interiores con iluminación mixta. Este es un entorno desafiante para muchas cámaras y quería ver cómo se manejaban tanto la Canon 5DS R como la Sony a7R III . Las imágenes no se han perfilado ni editado y solo el balance de blancos se ha corregido. Las lentes que utilicé para esta primera comparación fueron la Sigma 50mm f / 1.4 Art en la Canon y la Zeiss 55mm f / 1.8 en la Sony.
Equipo utilizado
Incluso sin hacer zoom, es posible que veas algunas diferencias distintivas en el color. La Sony se inclina más en naranja para los tonos de piel. Los tonos de piel más oscuros pueden ser más desafiantes para algunas cámaras, pero la Canon parece estar haciendo un gran trabajo. Los tonos de piel en el Canon se ven mucho más naturales y agradables. La Sony no está haciendo un gran trabajo.
Incluso cuando acerca la imagen, puede ver algunos tonos verdes extraños que no están presentes en la imagen de Canon. Esto parece confirmar muchas de las quejas que escuché sobre la ciencia del color de Sony.
También comparé la Sony con el Sigma 50mm Art también. Esto se debe a que la lente que elija también afectará los colores y quería evitar cualquier variable no deseada. Mirando la imagen de Sony que fue tomada con la lente Sigma, puedes ver cómo se ve mucho mejor. Esto es con el mismo balance de blancos también. Gran parte de los extraños tonos verdes y naranjas en la piel han sido corregidos. El Canon, sin embargo, todavía se ve notablemente mejor. Cuando amplía 1: 1, todavía notará algunos tonos azules y verdes en la piel de la imagen de Sony.
Aunque no lo he probado mucho, parece que un gran factor que contribuye a la ciencia del color de Sony son sus lentes. La adaptación de lentes Canon o el uso de lentes Sigma art parece corregir muchos de los problemas.
Al disparar tonos de piel más claros en una iluminación mixta con el mismo objetivo en ambas cámaras, la Canon, una vez más hizo un trabajo mucho mejor. La imagen de Sony parece tener más contraste, sin embargo, también tiene muchos tonos verdes y amarillos desagradables en la piel.
También fotografié un modelo con flash y el perfil / blanco equilibró las imágenes con un pasaporte Color Checker . Una vez más, utilizamos el arte Sigma 50mm para ambas cámaras. Antes de agregar el perfil a las imágenes, las imágenes de Sony tenían los mismos problemas en los tonos de piel. Una vez perfilados, muchos de los problemas fueron corregidos. Todavía no es una interpretación perfecta y no es completamente precisa, pero es mucho mejor que donde empezamos.
Por ejemplo, el vestido púrpura de la imagen de Sony se inclina más hacia el azul. Las púrpuras pueden ser un color difícil y Canon (una vez perfilada) hace un trabajo mucho mejor.
Los tonos de piel en la imagen de Sony se ven mucho mejor con el perfil, pero todavía hay algunos tonos amarillos que se arrastran. Parece que hay una banda amarilla alrededor de la cara de la modelo.
También quería probar los colores sin flash y disparar utilizando solo luz natural en el exterior. Como se mencionó anteriormente, los escenarios de iluminación mixta pueden ser complicados para las cámaras. Aún así, la Canon hace un trabajo mucho mejor. Una vez más, estas imágenes se han perfilado y se han equilibrado en blanco con un pasaporte de color. Sony se inclina más en los tonos verdes y amarillos tanto en el vestido como en los tonos de piel. Sin embargo, la Canon es mucho más precisa en el vestido y los tonos de piel se ven mucho más agradables sin cambios extraños.
Las comparaciones anteriores han sido principalmente sobre tonos de piel. Esto es, en su mayor parte, más aplicable para los fotógrafos de retratos. Como fotógrafo de arquitectura, quería ver cómo manejaba Sony a la hora de fotografiar edificios. Al usar la Canon 24 mm f / 3.5 T-SE II en ambas cámaras, hay algunas diferencias notables en el color. Los tonos rojos en la imagen de Sony se inclinan más hacia el naranja y son menos precisos. El edificio alto en la parte posterior tiene un ligero cambio amarillo y tampoco es tan preciso. Los greens, sin embargo, se ven más vibrantes en el Sony y más precisos. Para la arquitectura, Sony puede no ser la mejor opción específicamente en lo que se refiere a colores.
Finalmente, decidí fotografiar algunas frutas y verduras en un entorno controlado para ver cómo se comparan ambas cámaras. Estas imágenes no se han perfilado, pero se han equilibrado en blanco con el pasaporte de color corrector. Todas las imágenes fueron tomadas con el objetivo macro de 100 mm f / 2.8L de Canon.
Mirando los tomates a continuación, el Sony una vez más se inclina hacia el naranja más y es menos preciso. Los tallos verdes, sin embargo, se ven un poco mejor en la imagen de Sony.
Cuando se trata de amarillos en los plátanos, Canon hace un trabajo mucho mejor tanto en precisión como en tonos. La imagen de Canon también se ve más vibrante, mientras que Sony se inclina más hacia el verde y parece que no puede representar los tonos amarillos de manera efectiva.
En los pepinos a continuación, Sony hace un mejor trabajo con los verdes. Canon es menos precisa y se inclina un poco hacia el amarillo.
Pensamientos finales
Parece bastante claro: la ciencia del color de Sony realmente necesita algo de trabajo. Canon hace un trabajo significativamente mejor cuando se trata de tonos de piel y, en general, también es más preciso. Incluso cuando se usan los mismos lentes, Sony parece estar agregando un montón de tonos amarillos y verdes en la piel, lo que no es muy favorecedor. El uso de un Color Checker Passport tiene un impacto significativo en los colores y corrige muchos de los problemas. El problema es que incluso con eso, todavía no es tan bueno como Canon.
En su mayor parte, esto afecta a los fotógrafos de retratos, y otros tipos de fotografía pueden ser más tolerantes a la ciencia del color de Sony. Por ejemplo, algunos fotógrafos de paisajes pueden preferir los tonos verdes más pronunciados de la cámara Sony. Aparte de eso, es difícil ver cómo la ciencia del color de Sony puede ser útil para la mayoría de los fotógrafos.
Claro, puedes editar y corregir los colores, pero ser capaz de editar no es una excusa. Esto se debe a que tener que corregir los colores aumenta su carga de trabajo. La creación de perfiles con un Color Checker Passport tampoco lo acerca lo suficiente, por lo que se necesita más tiempo para hacer las cosas bien. En última instancia, los colores son más importantes que la resolución y el rango dinámico. Por esa razón, espero que Sony haga de su ciencia del color una prioridad y corrija estos problemas.
Mejores Cámara Sony
![Canon DSLR Camera [EOS 90D] with 18-135 is USM Lens | Built-in Wi-Fi, Bluetooth, DIGIC 8 Image Processor, 4K Video, Dual Pixel CMOS AF, and 3.0 Inch Vari-Angle Touch LCD Screen, Black](https://i0.wp.com/m.media-amazon.com/images/I/41lPN2sI1JL._SL160_.jpg?w=1290&ssl=1)
Mejores Cámara Sony
Sobre el autor : Usman Dawood es el fotógrafo principal de Sonder Creative, una empresa de arquitectura e fotografía de interiores. Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivas del autor. Puede encontrar más de su trabajo en su sitio web , Instagram y YouTube .
