¿Cómo se compara una luz de $ 20 de una ferretería con una luz estroboscópica de $ 900 cuando se trata de fotografía de alimentos? El fotógrafo Skyler Burt de We Eat Together recientemente decidió averiguarlo. Apuntó una luz de trabajo halógena HDX 500w contra una monolight Elinchrom Pro HD 500W de 900 dólares .

Puede ver el experimento y los resultados de Burt en el minuto 7 .

Las desventajas de la luz de trabajo son su calor (no es una luz con la que querrá tomar alimentos que se derritan) y su color (se ajustará para corregir el balance de blancos). Para corregir la dureza de la luz, Burt usó un par de hojas de papel pergamino como un difusor simple y barato.

Después de disparar la misma toma tanto con su iluminación ahorrativa / configuración de cámara como con la profesional, Burt terminó con estas dos fotos resultantes (¿puedes decir cuál es cuál?):

 

“Para decirte la verdad, estoy bastante sorprendido con los resultados que obtuve”, escribe Burt en su blog . “La luz tiene algo de reflector incorporado que evita que la luz rebote, produciendo un bonito contraste en la imagen. [E] l papel de pergamino blanco ayudó a atenuar el tono de color de tungsteno de la bombilla halógena.

“Al comparar las dos imágenes, veo que la luz en la configuración del presupuesto es ligeramente más apagada, menos nítida y con reflejos más cortos. No estoy convencido de vender todo mi equipo de estudio, pero también estoy más que satisfecho de poder recomendar esto como una opción viable para aquellos que buscan una alternativa más barata a las luces estroboscópicas de estudio “.

Puedes encontrar más trabajo de Burt en su sitio web y canal de YouTube .