Las peores cámaras fotográficas
Con la aparición de una gran cantidad de cámaras nuevas en los últimos tiempos, el mercado ha cambiado. Si bien ahora hay algunas opciones de gran valor, significa que también hay algunas de bajo precio. ¿Cuál es la cámara de peor valor en este momento?
Hay una tendencia en la industria de las cámaras que he estado siguiendo de lejos durante algún tiempo: el precio. Cuando empecé a dedicarme a la fotografía, había muchas menos opciones a la hora de comprar un cuerpo de cámara. Del mismo modo, si querías una DSLR «adecuada», te costaría mucho. La primera Canon 5D salió en 2005 y su PVP inicial fue de $ 3299. Era una cámara para fotógrafos y profesionales serios, sin duda era de alta gama en la hoja de especificaciones y tenía un precio como tal. 15 años después, usando una calculadora de inflación, que estima el poder adquisitivo del dólar a lo largo del tiempo, podemos decir que hoy, esa cámara estaría a la venta en aproximadamente $ 4,450.
Canon R5
La nueva y codiciada Canon R5 es un ejemplo interesante de los precios actuales. Está dirigido a más o menos el mismo grupo demográfico en 2020 que el 5D original en 2005. De hecho, se podría argumentar que, dada la tremenda especificación (a pesar del supuesto sobrecalentamiento), podría tener un precio alto o al menos alrededor del precio 5D ajustado por inflación de $ 4,450. Sin embargo, tiene un precio de 3.899 dólares. Aunque eso es, por supuesto, mucho dinero, comparativamente, y considerando esa especificación que marca el ritmo, este cuerpo sin espejo de gama alta tiene un buen precio.
Este tipo de progresión en la tecnología es común. Las ganancias de nuevos productos con respecto a iteraciones anteriores sufren de rendimientos decrecientes, el precio de producción y las partes caen lentamente y, por lo tanto, también lo hace el precio minorista, generalmente. Por lo tanto, las cámaras de nivel de entrada o de nivel medio se vuelven más potentes y el punto de entrada de precios se vuelve más accesible. Pero son los rendimientos decrecientes los que han creado un problema algo interesante que noté nuevamente esta semana. Las nuevas versiones de cámaras, con especificaciones a menudo decepcionantemente similares, generalmente no se mueven mucho en el precio minorista de sus predecesoras. Pero luego viene el dilema de qué hacer con el modelo anterior.
Tome el X-T4 de Fujifilm y su X-T3: una gama increíblemente popular de cámaras y, por una buena razón, son excelentes. Sin embargo, las diferencias entre ellos son mínimas. Si observa varias tiendas en línea o material promocional, podría dejarse engañar pensando que la X-T4 fue la primera de la serie X de Fujifilm en poder disparar UHD 4K a 60 fps; no lo es La X-T4 tiene una cámara lenta de 240 fps en disparos en HD, donde la X-T3 solo tenía 120 fps, pero ambos podían grabar 4K a 60 fps.
Hay otras diferencias (IBIS de 5 ejes, pantalla LCD articulada, alteraciones del enfoque automático, etc.), pero la brecha entre los dos cuerpos no es mucho, y esto se refleja en el precio. El X-T4 cuesta $ 1,699, mientras que el X-T3 cuesta $ 1,499. Esos 200 dólares adicionales son indudablemente estratégicos más que por méritos. Si el X-T3 tiene un precio demasiado bajo después del lanzamiento de la nueva versión, luego, al ver cuán cerca están en términos de rendimiento, los compradores podrían optar por el modelo anterior. Sin embargo, tienen un precio demasiado cercano, y es mejor que ya no se molesten en fabricar el X-T3, y los vendedores con grandes existencias podrían tener dificultades.
Sin embargo, hay un efecto secundario de mejorar los cuerpos. A veces, las actualizaciones son lo suficientemente significativas como para no solo eclipsar técnicamente el modelo anterior, sino que también lo devaluan. Muchas marcas parecen ignorar esto como parte del curso, pero algunas se encuentran en un dilema de precios. Esta semana, creo que Leica ha llegado a ese tema, y ha creado lo que creo que es la cámara de peor valor en el mercado.
Leica M10
Quiero comenzar esto siendo muy claro: realmente me gusta Leica. Copian muchas críticas por sus precios y su base de usuarios y demografía. Sí, son caros, pero también son cámaras fantásticas, singulares, construidas para resistir el tiempo y la adversidad, y diseñadas como obras de arte. Si nunca ha usado uno, le insto a ver si puede probar un modelo por un tiempo para comprender realmente por qué tienen el culto que siguen.
No puedo justificar estar en su ecosistema por el trabajo que hago, y me han costado no disparar con ellos por diversión, pero si tuviera más ingresos disponibles, probablemente compraría uno. Este no es un artículo que le dispara a ciegas a Leica, te lo aseguro. Pero, el lanzamiento de su nuevo M10-R ha tenido una consecuencia un tanto extraña.
Leica M10-R
El M10-R es para todos los efectos, idéntico a la entrada anterior de la Serie M, el M10-P , excepto por una actualización importante: el sensor ahora tiene 40.9 megapíxeles. Todas las variantes anteriores del cuerpo M10 eran de 24 megapíxeles, por lo que las ganancias aquí son enormes. Además, desde las primeras revisiones prácticas e informes, el rendimiento del color y la calidad de la imagen son iguales o mejores que el sensor anterior.
Ahora, como era de esperar, no es barato. El M10-R se vende por $ 8,795, que si eres fanático de Leica, probablemente sea lo que esperarías, aunque quizás un poco más. Con el gran salto en la resolución con lo que parece no tener inconvenientes, sin embargo, elegir el M10-R sobre el M10-P o el M10 original (excluiré el M10 Monochrom ya que es un cuerpo singular para un propósito específico) es absolutamente obvio. Eso es, por supuesto, a menos que el M10 original ahora sea mucho más barato.
¿Leica camas de lujo?
Pues no lo es. Leica se ve a sí misma como una marca de cámaras de lujo y aspiracional (y no estoy en desacuerdo con ellas), por lo que aquí es donde surge el dilema. El M10 original es objetivamente peor que el M10-R por bastante margen dado que este último tiene un aumento del 70% en la resolución. Sin embargo, reducir el precio de los modelos M10 anteriores ahora que se ha lanzado el M10-R dañaría la marca y el valor proyectado de sus productos. Deben conservar la mística y la reputación que han construido, y como resultado, nos quedamos con lo que creo que es la cámara, que es la peor relación calidad-precio de cualquier cámara actualmente en el mercado.
El M10 original cuesta $ 8,000 por un sensor de 24 megapíxeles. Esto, estoy seguro, es táctico para encauzar a los fotógrafos que buscan en la Serie M a gastar solo $ 300 adicionales para actualizar el sensor en un 70%, pero de forma aislada, el precio de M10 es casi cómico. $ 8,000 por un cuerpo de 24 megapíxeles con una sola ranura para tarjeta de memoria, sin GPS y sin IBIS. Sí, Leica no está lanzando sus cámaras contra el resto del mercado sin espejo, pero de cualquier manera, el M10 se convirtió en el peor negocio que existe.
Antes de que los fanáticos de Leica me apuren, vuelva a leer el primer párrafo de esta sección. Me reuní con Leica en sus oficinas en Londres varias veces, usé varias de sus cámaras y hablé con todos, desde sus embajadores hasta su equipo de relaciones públicas, y soy realmente un fanático. No hay nadie más en la industria como ellos, y disparar con sus cámaras es una experiencia. La M10-R, no tengo dudas, está a la altura de algunas de las mejores cámaras que han producido. Pero un subproducto desafortunado es que mientras venden modelos M10 anteriores completamente nuevos, son las peores cámaras en términos de relación calidad-precio.
¿Qué cámara crees que es la peor relación calidad-precio?
¿Qué piensas? ¿Me equivoco acerca de los predecesores del M10-R? ¿Es incorrecto incluso incluirlos en esta discusión? ¿Hay una cámara que sea aún peor por tu dinero? Comparte tus pensamientos en los comentarios a continuación.
