Descripción De RAW Vs JPEG

Disparar en RAW vs JPEG es una pregunta que todo fotógrafo enfrenta en algún momento. Hay muchos artículos que cubren el tema desde los conceptos básicos de tamaño y calidad, hasta todos los detalles técnicos avanzados relacionados con los bits de color por canal, compresión, procesamiento de firmware DCT, etc.

Por lo tanto, aquí está el descargo de responsabilidad, si desea que los detalles técnicos con respecto a los archivos RAW vs JPEG, Wikipedia y otros sitios tengan excelentes cebadores técnicos que analizan las diferencias técnicas básicas, una breve búsqueda en Google también descubrirá un montón de recursos técnicos más profundos.

Este artículo está diseñado para enseñarle las diferencias entre RAW y JPEG (JPG) desde un punto de vista pragmático del mundo real. Por lo tanto, utilizaremos muchos ejemplos de imágenes reales para ayudar a mostrar las diferencias concretas exactas. Además, vamos a dejar de lado la mayor parte del mumbo jumbo técnico que realmente no te ayudará más allá de ser excepcionalmente hábil para hablar «nerd».

Utilizaremos las imágenes tomadas desde la Canon 5D Mark II con una lente principal Canon 50 mm F / 1.4 para todos nuestros ejemplos. También, permítame agradecer a Justin Lin de Lin y Jirsa Photography por adelantado por ser nuestro modelo útil. Tenga en cuenta que, si bien puede estar filmando en una cámara diferente, ya sea una cámara réflex digital o una avanzada de apuntar y disparar con capacidad RAW; Los principios discutidos aquí se aplican a todas las cámaras, aunque las diferencias pueden variar ligeramente de un modelo a otro.

Detalles Generales Sobre RAW Y JPEG

JPEG : los archivos JPEG se procesan dentro de la cámara. Cómo se procesan exactamente varía de un modelo a otro. Mientras la temperatura del color y la exposición se establecen en función de la configuración de la cámara cuando se toma la imagen, la cámara también procesará la imagen para agregar negros, contraste, brillo, reducción de ruido, nitidez (que puede ver en el ejemplo anterior) y luego renderizar El archivo a un JPEG comprimido. Estos archivos están terminados y se pueden ver e imprimir inmediatamente después del disparo.

Recuerde, debido a que la imagen se comprime y se guarda en JPEG, que es un formato de archivo de «pérdida», gran parte de la información y los detalles iniciales de la imagen se descartan y no se pueden recuperar. Es posible que escuche que el término “Rango dinámico” se usa mucho al hablar de archivos RAW vs JPEG. El rango dinámico es simplemente la cantidad de detalle del rango tonal desde las sombras más oscuras hasta las luces más brillantes. El detalle del rango dinámico en los archivos JPEG se reduce significativamente en comparación con RAW.

Ejemplo 1 : la imagen de abajo se tomó con el obturador 1/80, apertura f / 2.0, ISO 200 y se muestra como tomada desde la cámara. Observe que el disparo se puede utilizar directamente desde la cámara. Tiene una buena cantidad de negros, un contraste decente y un buen brillo. Si bien podríamos hacer un trabajo adicional de postproducción para suavizar los reflejos, suavizar la piel, esta foto es buena para ir directamente desde la cámara.

01-raw-vs-jpeg-regular

RAW : los archivos RAW son instantáneas sin procesar y sin procesar de todos los detalles disponibles para el sensor de la cámara. Debido a que los archivos RAW no están procesados, se ven planos y oscuros. Las imágenes RAW deben verse y procesarse utilizando el software de su cámara o en un software más robusto de uso común como Adobe Photoshop ,Lightroom , Aperture, etc. antes de estar listos para su visualización o impresión.

Ejemplo 2 : la imagen de abajo es la versión RAW de la toma exacta anterior, ya que se tomó en el modo RAW + JPEG. Tenga en cuenta que la imagen es plana, carece de contraste, negros y también es mucho más oscura que la que viene directamente de la cámara. Si bien los programas como Lightroom pueden configurarse para agregar automáticamente los negros, el contraste y el brillo a un archivo RAW, esto es lo que un archivo RAW «a cero» se ve directamente desde la cámara.

02-raw-vs-jpeg-raw-regular

¿Cuándo uso RAW vs JPEG?

¿Es útil cada formato, sí. Pero, ¿hay claramente un formato que sea superior? Absolutamente. ¡No permita que nadie le diga que los JPEG son tan buenos como los RAW porque la conclusión es que no lo son! Hay una gran diferencia en la cantidad de información retenida en un archivo RAW en comparación con un JPEG, como pronto verás.

Siendo que RAW es un formato de archivo claramente superior, ¿eso significa que siempre debes estar grabando en RAW? Absolutamente no. Ambos formatos tienen sus usos, y usamos ambos formatos con frecuencia. Por lo tanto, aquí hay algunas pautas sobre cuándo querría grabar RAW en lugar de cuándo desea grabar JPEG:

1) Disparo periodístico (RAW) : si está fotografiando periodísticamente, lo que significa que está filmando en situaciones de movimientos rápidos que cambian constantemente en términos de iluminación, escenas, fondos, sujetos, etc., entonces debe estar rodando RAW porque nadie tiene la capacidad. para disparar la «exposición perfecta» cada vez. No puede evitar que una persona suelte una lágrima, sonría, se ríe, solo para poder marcar la cantidad correcta de compensación de exposición, o configurar manualmente sus ajustes. Disparar en RAW le permite disparar rápidamente mientras tiene suficiente información para corregir posibles problemas de exposición en la publicación. Si eres periodista, fotógrafo de bodas, fotógrafo de eventos, debes estar filmando en RAW.

2) Necesita un rango adicional y detalles tonales (RAW) : si está fotografiando paisajes, naturaleza o prácticamente cualquier escena que tenga un alto rango dinámico, entonces desea fotografiar en RAW para permitirle una mayor flexibilidad de posproducción para oscurecer (quema) los resaltes, mientras subes (esquivas) las sombras, y asigna correctamente el tono de una imagen.

3) Captura para visualización inmediata (JPEG o RAW + JPEG) : si necesita las imágenes para visualización inmediata, diga que necesita mostrar una presentación de diapositivas del mismo día para un cliente, o si desea que estén disponibles para pruebas inmediatas, entonces Quiero estar disparando JPEG. Si necesita flexibilidad de postproducción y la capacidad de usar los archivos inmediatamente, cambie a RAW + JPEG para tener ambos. Pero, asegúrate de tener tarjetas extra presentes, ya que vas a quemar esas velas en Hanukkah.

4) Grabación para usos web o de menor calidad (JPEG) : muchas veces, cuando tomo imágenes para la web, no necesito imágenes perfectas. No necesito tener la flexibilidad de postproducción de un archivo RAW. Después de todo, ¿una pequeña imagen de 500 píxeles que vende un automóvil en la Lista de Craig va a hacer un mejor trabajo si se tratara de un archivo RAW? Probablemente no. Comprenda a su audiencia y, si es apropiado, ahorre tiempo y tome este tipo de imágenes en formato JPEG, asegurándose de que establece la exposición y la temperatura de manera adecuada mientras toma las imágenes.

5) Espacio restringido (JPEG) : está bien, ya que el precio del almacenamiento es tan barato, esto definitivamente no debería ser un factor importante en la razón por la que se dispara JPEG en RAW. Pero puede surgir una situación en la que digamos que está en un viaje y que dejó sus tarjetas CF en el hotel mientras se encuentra en una excursión de 8 horas con solo una tarjeta de 4GB en su cámara. En esta situación, por todos los medios, cambiar a JPEG. Si no lo hace, se quedará sin espacio al entrar en la Capilla Sixtina (lo que no importaría, ya que no permiten fotos en el interior, ¿qué tan poco?).

6) Uso personal (JPEG o RAW) : soy un fotógrafo profesional. Pero, no necesito tener un rango tonal loco y flexibilidad de postproducción para cada evento en mi vida personal que dispare. Entonces, en situaciones más informales, como una pequeña fiesta de barbacoa, tomo JPEG. Cuando estoy de vacaciones en China o Europa fotografiando paisajes, paisajes urbanos, personas, etc., disparo RAW. La regla aquí es que no desea pasar mucho tiempo procesando imágenes cuando las diferencias serán insignificantes y pasarán desapercibidas. Conozca a su público, conozca su situación, conozca su uso de las imágenes y seleccione adecuadamente.

7) Disparo rápido en ráfaga de sucesión (JPEG) – Uno de nuestros lectores,  Benjamin D Bloom, mencionó un gran punto que olvidé agregar a esta lista. Si está filmando deportes de acción en vivo y está disparando secuencias de ráfaga en rápida sucesión, su búfer se llenará muy rápidamente si está grabando en RAW. Esto significa que su cámara se detendrá para procesar las imágenes almacenadas en búfer, por lo que no podrá continuar disparando mientras la cámara transfiere esas imágenes desde el búfer a su tarjeta de memoria. Disparar en JPEG le permitirá disparar muchas más tomas antes de llenar el búfer. Por lo tanto, en esta situación, es mejor cambiar a JPEG, marcar todos los ajustes de temperatura y exposición en la cámara y disparar.

Comparaciones de imágenes entre imágenes RAW originales y JPEG

Las siguientes secciones ahora mostrarán comparaciones visuales detalladas entre varias imágenes RAW y JPEG diferentes. Todas las fotos fueron tomadas usando la siguiente configuración de cámara y archivo:

Cámara: Canon 5D Mark II

Lente: Canon 50 mm F / 1.4 
Configuración de archivo: SRAW + Medium JPEG 
Estilo de imagen : Estándar 
Todos los ajustes de procesamiento : Predeterminado

Brillo, Contraste Y Negros

Lo más obvio que notará cuando compare una imagen RAW con una imagen JPEG es que la imagen JPEG tendrá una cantidad significativa de Brillo, Contraste y Negros agregados a la imagen durante el procesamiento de la cámara. Si usted es un usuario de Lightroom, la cantidad adicional es aproximadamente la siguiente (variando ligeramente en el modelo de la cámara). Las imágenes utilizadas arriba, así como esta foto de abajo, ilustran esta diferencia.

+50 Brillo, +25 Contraste, +5 Negros

Ejemplo 3 : los dos archivos a continuación se han puesto a cero en Lightroom antes de ser exportados. Esto significa que no se están aplicando configuraciones de postproducción adicionales. Entonces, lo que estamos viendo son ambos archivos tomados directamente por la cámara. Observe cómo el archivo RAW con cero está oscuro y carece de contraste en comparación con el JPEG con cero.

03-raw-vs-jpeg-contrast-blacks-brightness

Nitidez

Los archivos JPEG también están ligeramente afilados en la cámara. Si bien esto puede sonar como algo bueno, hay muchas circunstancias en las que querrá tener un control exacto sobre la cantidad de nitidez aplicada a una imagen. Para los usuarios de Lightroom, la cantidad aproximada de nitidez agregada a una imagen procesada en la cámara es

+25 Cantidad, +1.0 Radio, +25 Detalle

Ejemplo 4 : el archivo RAW a continuación se puso a cero y luego se agregaron +50 Brillo, +25 Contraste y +5 negros para poder comparar fácilmente los dos archivos sin notar diferencias en la exposición. Observe cómo la imagen JPEG sale un poco más nítida que la RAW. Esto es más notoriamente visible alrededor del área de los ojos y las cejas, así como por los bigotes y los labios de Justin. Si bien esta nitidez adicional hace que la imagen JPEG se vea mejor, esa nitidez no se puede eliminar del archivo original (si es necesario) ya que está integrada en la JPEG después de procesarse en la cámara.

04-raw-vs-jpeg-sharpness-compare

Ruido

Los archivos JPEG tendrán una reducción de ruido adicional aplicada durante el procesamiento de la cámara. Para imágenes no destinadas a uso profesional, esto no es un gran problema. Sin embargo, si tiene la intención de utilizar estas imágenes para uso profesional, está haciendo un gran daño a sus imágenes, ya que la reducción de ruido basada en software que se encuentra en Lightroom 3 o Noiseware Professional no solo le da mucho más control, sino que también hace un mejor trabajo para reducir el ruido. manteniendo la nitidez y el detalle.

Ejemplo 5 – La siguiente imagen es exactamente la misma composición y exposición que las tomas anteriores, sin embargo, expusimos la toma a 6400 ISO, por lo que podríamos tener una cantidad decente de ruido para comparar. Una vez más, hemos hecho coincidir todas las configuraciones en el RAW a la imagen JPEG. Los niveles de ruido en ambas imágenes se muestran como tomas sin ninguna reducción adicional. Observe cómo el archivo RAW muestra un poco más de ruido que el JPEG, sin embargo, más ruido también equivale a más detalles y nitidez. El lugar más fácil para ver estas diferencias es en las sombras, como en las cejas, el pelo, los bigotes, la camisa y el fondo gris.

05-raw-vs-jpeg-noise-reduce-original

Ejemplo 6 : la siguiente imagen muestra la diferencia en la nitidez y la calidad que se puede lograr utilizando la reducción de ruido basada en software en comparación con la reducción de ruido de la cámara aplicada a JPEG. A la izquierda vemos el mismo archivo RAW como se muestra en la imagen de arriba a 6400 ISO. Esa imagen se ajustó para que el brillo, el contraste y los negros coincidieran con el archivo JPEG, luego seintrodujoen Adobe Photoshop, donde usamos Noiseware Professional por primera vez para reducir el ruido, luego un Adobe Photoshop.Unsharpen máscara para mejorar el detalle. Observe que el archivo RAW terminado a la izquierda no solo tiene más detalles, sino que también está completamente libre de ruido. Si bien puede continuar suavizando la imagen JPEG a la derecha, no podrá recuperar los detalles perdidos por la reducción de ruido en la cámara, que es significativamente inferior a las soluciones de reducción de ruido basadas en software.

06-raw-vs-jpeg-noise-reduce-photoshopped

Rango Dinámico – Sobreexposición

Una de las mayores diferencias entre una imagen RAW y JPEG es la cantidad de rango dinámico y el detalle tonal capturado. Esto significa que verá enormes diferencias en la calidad cuando el procesamiento posterior de las imágenes esté subexpuesto, sobreexpuesto o las imágenes que simplemente tienen un alto rango dinámico; como un paisaje con un cielo súper brillante contra un fondo oscuro.

Ejemplo 7 – La imagen de abajo fue tomada en obturador 1/40, f / 2.0, ISO 400 y expuesta a 2 paradas completas sobreexpuestas. Abajo puede ver el RAW a cero comparado con el JPEG a cero. Tenga en cuenta que debido a que el procesamiento JPEG agrega alrededor de +50 Brillo a la imagen, está significativamente más sobreexpuesta que la imagen RAW de la izquierda. En el siguiente ejemplo, mostraremos que esta cantidad de brillo adicional, más el hecho de que muchas de las imágenes del Rango dinámico y los detalles de la imagen se han descartado, hará imposible reparar el JPEG en la postproducción.

07-raw-vs-jpeg-dynamic-range-originals

Ejemplo 8 : para esta próxima comparación, tomamos exactamente las mismas tomas RAW y JPEG sobreexpuestas que se usaron en el Ejemplo 7 y redujimos la exposición en -1.50 enLightroom . Observe cómo la imagen RAW conserva todos los detalles tonales, independientemente de que la imagen esté 2 sobreexpuestas. Con el archivo RAW tenemos una imagen completamente utilizable a pesar de que tiene 2 paradas sobreexpuestas cuando se dispara. Por otro lado, la imagen JPEG muestra claramente que gran parte del detalle facial es irrecuperable, lo que deja grandes áreas resaltadas en la frente, las mejillas, la nariz y los labios.

08-raw-vs-jpeg-dynamic-range-minus-expos

Rango dinámico- subexposición

Los archivos RAW son mucho más tolerantes cuando se trata de iluminar imágenes subexpuestas. Hay suficiente detalle tonal en un archivo RAW para aumentar la exposición con +2 o más paradas completas de luz (siempre que la imagen no se haya tomado con un ISO muy alto). Por el contrario, no hay suficiente rango tonal en un JPEG para hacer lo mismo sin destruir virtualmente la imagen. Vea los ejemplos de imágenes a continuación.

Ejemplo 9 : la imagen de abajo se disparó a 1/500 del obturador, F / 2.0 e ISO 400 y se disparó a 2 paradas completas subexpuestas. Una vez más, ambos archivos se han puesto a cero por completo para permitirnos ver los archivos inalterados directamente desde la cámara. A primera vista, puede parecer que la imagen JPEG funciona mejor con tomas subexpuestas, ya que agrega un brillo de +50 durante el procesamiento de la cámara. Sin embargo, pronto verá que los negros adicionales y el contraste agregado a la imagen JPEG durante el procesamiento de la cámara recortarán los detalles en las sombras. Este recorte de las sombras no será recuperable.

11-raw-vs-jpeg-subexpuesto-ejemplo

Ejemplo 10 : este ejemplo muestra exactamente las mismas imágenes subexpuestas que se usaron en el Ejemplo 9 anterior. Esta vez, tomamos las imágenes en Lightroom , las pusimos a cero por completo y luego agregamos +2.5 Exposición. Tenga en cuenta que el archivo RAW conserva muchos más detalles en las sombras, donde el archivo JPEG comienza a mostrar dónde se recortan las sombras, ya que están completamente en negro. Una vez más, el archivo RAW demuestra que es más indulgente y le permite mantener un mayor rango tonal a pesar de que el disparo está 2 paradas completas por debajo.

09-raw-vs-jpeg-subexposición-ejemplo

Conclusión Para Nuestra Comparación RAW Vs. JPEG

A estas alturas, debe tener una comprensión sólida de las diferencias en la práctica entre los formatos de archivo RAW y JPEG. Utilice este entendimiento, junto con nuestro consejo de situación para decidir qué formato de archivo se adapta mejor a sus necesidades para cualquier situación particular. Si bien el formato RAW es un súper formato, eso no significa que sea el mejor formato para todas las situaciones.

Si tiene algún comentario o información adicional, siéntase libre de compartir a continuación en los comentarios. ¡Gracias!

Todas las imágenes son propiedad de Lin y Jirsa, fotógrafos de bodas en Los Ángeles.